BT-804 Dream RTA. История вейпинга

Обзор бака BT-804 Dream RTA. Кусочек истории
Обзор бака BT-804 Dream RTA. Кусочек истории
1

Данный текст был опубликован 30.07.2013 в ныне несуществующем блоге TrueVaping и посвящен обзору самобытного обслуживаемого бака BT-804 Dream от китайской компании Beauticig.

Очень жаль терять целый пласт истории, а потому мы хотим сохранить эту статью в разделе «Блоги». Далее повествование идет уже от лица автора статьи, Владислава Karabas’а.

Эх, в моей босоногой юности была в ходу присказка: «Не трогайте меня за здесь. За здесь – я потею…». Бредятина, конечно. Но именно такие слова пронеслись в бедовой головушке, когда решился написать этот обзор. Устройства для вейпинга бывают разные. Хорошие, неплохие, такие себе. А есть и те, что отношу к «устройствам класса Г.». Где под буковкой «Г.» стеснительно прячется определение «говённые». Грустно, что подобное кто-то производит. Но ещё печальней, что этим ещё и пользуются. Ну, да ладно, люди много странного делают. Каждый самовыражается по-своему…

В недавнем обзоре DrawTube Smart был упомянут и назван нехорошим словом испаритель под кодовым названием Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Beauticig – так себя гордо величает его производитель (Beautiful Industry Group Co., Ltd — ныне известна под брендом Steam Crave — прим. Редактора). Atomizer BT804 – это официальное название рассматриваемого недоразумения. Dream – так-таки относится к «Dream Series», да и на наших просторах его принято называть «Dream» («мечта», блин).

Ой вей, мама, роди меня обратно (так Масяня голосом Олега Куваева говаривала), не трогайте меня за здесь… Вот такая бессмыслица крутится в моей башке, когда вот прям сейчас сижу и пытаюсь писать обзор. Блин, какое же это богомерзкое занятие – расходовать силы и время на подобные устройства. Но «врага надо знать в лицо»…

Тем более, что на тематических площадках с лёгкой руки продавцов плохих устройств распространился слух, мол, БТ804 – это «аналог Кайфуна». А пользователи, никогда не пользовавшиеся качественными испарителями, данную идею подхватили и растиражировали донельзя. Так что сейчас общее мнение примерно таково: да, это не самое хорошее устройство, но своих денег стоит. В клинических случаях добавляют: мол, Кайфун – это для лоховатых снобов и понтогонов, а самаумные (самые-самые-умные) – так только Дримом и пользуются…

Пипец, полный и безоговорочный. Дрим (BT804) не является аналогом Кайфуна, тем более клоном. Они не то, чтобы рядом не лежали. Они даже в чистом поле до ветру одновременно не хаживали. Отдалённое внешнее сходство – это лишь способ продать плохонькое устройство. И причина купить данное недоразумение, а потом уговаривать себя, мол, зачем платить больше.

Не агитирую никого на покупку Кайфуна, хотя, и правда, девайс достойный. Его принципиальное отличие от Дрима в том, что Кайфун – рабочее устройство. А Дрим – нерабочее. Худо-бедно, раком-боком какого-то парообразования от него можно добиться (как и от любого плохонького испарителя). Но разница в ТТХ, блин, – как между курением неплохой доминиканской сигары и вдыханием дыма от завёрнутого в газету высушенного кизяка… И это очень мягкое, весьма политкорректное сравнение.

Вообще-то собирался проигнорировать Beauticig Atomizer BT804 (Dream), не хотел писать про него. Хотя фотографии сделал ещё в мае. Но читатели предложили все же про «Г.» тоже рассказывать, хотя и не столь подробно, как о чем-то хорошем, нормальном или просто сносном. Посему постараюсь быть кратким. Фотографии покажу почти все, что были заготовлены. Ключевые моменты поясню. А выводы каждый сделает самостоятельно. Угу?

Вот он какой, северный олень… Бр-р-р, вот он какой, Beauticig Atomizer BT804 (Dream):

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - внешний вид

Внешне – вполне похож на что-то человеческое. И на Кайфуна, таки правда, смахивает отдалённо:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - сравнение с кайфуном

Beauticig (Beautiful Industry Group Co., Ltd) – молодец, милая упаковка придаёт даже плохоньким устройствам налёт приличности:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - упаковка BT-804 Dream RTA. История вейпинга - комплект поставки

Осмотрим внешний вид устройства:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - экстерьер BT-804 Dream RTA. История вейпинга - экстерьер BT-804 Dream RTA. История вейпинга - экстерьер

Разберём и посмотрим на основные элементы:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - составные элементы

Слева направо: дрип-тип (обычный, 510-й), крышка бака, тело бака (цельное, пластиковое), испарительная камера (аналог того, что в «Кайфуне» кличут «улучшайзером»), коннекторная часть в сборе (подобие коллектор-танка и дна бака).

Неискушённому пользователю подобная конструкция взаправду может показаться весьма похожей на кайфуновскую. Но, как известно, «дьявол кроется в деталях». Можно предположить, что бьютисиговцы создавали свою «Мечту» либо по очень некачественным фотографиям предыдущих версий Кайфуна, либо вообще по телефону кто-то насвистел. Вот и накосячили в деталях. Как назло, именно в тех, которые отвечают за работоспособность устройства в целом.

Так что, коллеги и уважаемые читатели, поглядим на эти самые «детали»…

Коннекторная часть. Раскручиваем, осматриваем:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - коннекторная часть

Упс! Видим пружину, передающую плюс из коннектора к соответствующему контакту испарителя. Ну ладно, СвоёМесто тоже когда-то подобным грешил. Но сейчас, на нынешнем уровне развития модостроения – почему и зачем использовать такое ущербное решение? Кроме потери на паразитном сопротивлении данной пружины, она плоха ещё и тем, что при сборке легко и непринуждённо слазит в бок и коротит на корпус коллектор-танка (вызывая глухое КЗ).

Ладно, смотрим дальше:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - коннекторная часть

Опаньки, вот оно как реализована подача воздуха. Просто отверстие (в данном случае «дырка») в боку коллектор-танка. Ничем не регулируемая. О фиговости такого конструктивного примитивизма поведаю ближе к концу обзора. Пока запомним, что штатная регулировка интенсивности подачи воздуха в устройстве не предусмотрена.

Бросим взгляд на дно коллектор-танка:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - коннекторная часть

Видим, что часть, на которую надевается узкая сторона пружины, немного отстоит от дна коллектор-танка. Там находится изолятор «плюса».

Дальше – самое интересное :). Рассмотрим собранную коннекторную часть. Разглядываем реализацию контактов, способ крепления спирали, оцениваем расстояние от контактов до внутренней поверхности испарительной камеры, оцениваем геометрию отдельных элементов… Просто смотрим:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - стойки BT-804 Dream RTA. История вейпинга - стойки BT-804 Dream RTA. История вейпинга - стойки BT-804 Dream RTA. История вейпинга - стойки

Посмотрели? Ну, и как впечатления? Фиг бы с ним, что просто некрасиво выглядит. На фото – стоковая намотка. Сперва пробовал обуздать её, собственными экспериментами развлекался после (хотя оно того не стоило вовсе).

Стоковая намотка страшненькая не только тем, что витки спирали неплотно охватывают фитиль. Плохо, что остаются такие длинные хвосты «ножек». Но тут особо-то и сделать ничего нельзя. Отверстие для концов спирали расположено вровень с отверстием обдува. Вот так:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - каналы обдува и подачи жидкости

А вот так выглядят штуковины (клинья, или как их ещё назвать) для крепления спирали:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - клинья крепления спирали

Они маленькие, неудобные в работе, к тому же плохо держат нихром/кантал. Приходится достаточно плотно заколачивать, потом – фик выковыряешь. Лучше уж (если есть крайняя необходимость использовать рассматриваемое устройство) взять деревянную зубочистку.

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - клинья крепления спирали

Не самый изящный метод, но если уж приходится, так и проще, и удобней будет:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - альтернатива клиньям

Посмотрим на крышку бака:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - крышка бака BT-804 Dream RTA. История вейпинга - крышка бака

Ну, о-ринги в ней есть, уже хорошо. При взгляде сверху замечаем, что крышка под 510-й дрип-тип. Что подтверждает догадку о том, что в качестве источника вдохновения использовались предыдущие версии Кайфуна. Ну и ладно.

А вот и испарительная камера (кожух испарительной камеры):

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - испарительная камера

Отдалённо похожа на аналогичную деталь от СвоёМесто. Вот только жаль, что никто не пояснил братьям-китайцам, что возможность разобрать её в Кайфуне – это не ради красоты, не в целях сбить их с пути истинного. Блин и ё-мое – это офигенно и охренительно важная конструктивная особенность. При столь бестолковой геометрии деталей испарительной камеры, которая наблюдается в этой «Мечте» (Atomizer BT804), невозможность доступа сверху в целях хоть сколь-либо разумной укладки фитиля в совокупности с прочими «косяками» отправляет данный испаритель далеко за пределы нормальности, допустимой для продаваемого за деньги изделия.

Но и это ещё не самый жестокий удар, который наносят разработчики «Дрима». Щаз попробуем собрать испарительную камеру в рабочее состояние.

О прочих вариантах укладки фитиля (столь же плохоньких по своей результативности, как и тот, что сейчас покажу) поведаю чуток позже. Пока же поступим так.

Во-первых, смачиваем фитиль жижей. Так он становится податливым для укладки:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - укладка кремнезёма

Аккуратненько укладываем (запихиваем, блин) его в канавки для жижеподачи:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - укладка кремнезёма

Коллеги, это ни разу не штатный способ задействования канавок подачи жижи для Кайфунов. Но, ёптить, в Дриме они настолько нелепой формы и размера, что «нормальным» способом их использовать крайне затруднительно.

Накручиваем испарительную камеру и…

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - укладка кремнезёма

… начинаем неистово молиться всем богам вейпинга, чтобы наш BT804 после этого заработал.

Остальные манипуляции просты. Накрутили прозрачное тело бака. Пальчиком прижали отверстие подачи воздуха. Залили в бак жижу. Скоренько прикрутили верхнюю крышку. При этом всё так же продолжаем молиться вейперским богам.

В принципе, показывать сочетание Beauticig Atomizer BT804 (Dream) с источниками питания – бессмысленно, т.к. пользоваться этой шнягой – нецелесообразно. Но вот именно не самый поганый внешний вид и сбивает с толку неопытных пользователей, верящих увещеваниям продавцов и прочим побасенкам. Посему всё же и мы посмотрим:

BT-804 Dream RTA. История вейпинга - внешний вид на разных батарейных блоках BT-804 Dream RTA. История вейпинга - внешний вид на разных батарейных блоках BT-804 Dream RTA. История вейпинга - внешний вид на разных батарейных блоках BT-804 Dream RTA. История вейпинга - внешний вид на разных батарейных блоках BT-804 Dream RTA. История вейпинга - внешний вид на разных батарейных блоках

Понятно, что последнее фото – откровенный кич и стёб. Но именно в это наивно верят пользователи, приобретающие Дрим. Мол, если внешне почти такое же, то и работать будет почти так же.

А вот ни фига, ни фигулечки. Опасное и вредное для собственного кошелька заблуждение. Внешняя похожесть ничего не гарантирует.

Помните, в начале обещал ещё о регулировке обдува поведать? Сейчас – самое время.

В кайфунах (речь именно о продукции СвоёМесто) жижа в испарительную камеру подаётся в процессе разряжения воздуха в ней при затяжке. Повышенное (относительно разряженного в испарительной камере) давление в баке направляет жижу по канавкам внутрь испарительной камеры. Там жижа соприкасается с разложенными над этими канавками хвостами фитиля, впитывается в них. А далее поступает к спирали.

В обзоре Кайфуна уже пояснял, как регулировка интенсивности подачи воздуха (тугости тяги) влияет на интенсивность жижеподачи. Повторю и здесь:

  • интенсивность жижеподачи напрямую зависит от степени разряжения воздуха в испарительной камере по время затяжки;
  • чем «туже тяга», тем более обильна жижеподача и наоборот;
  • кроме данного фактора на требуемую жижеподчу влияет:
    • соотношения ингредиентов в жиже;
    • мощность парения, нужная для конкретной аромы, – чем больше мощность, тем более интенсивной должна быть жижеподача;
    • нагрев всего устройства при интенсивном парении.

В общем, регулировка интенсивности жижеподачи в подобных устройствах осуществляется путём регулировки интенсивности подачи воздуха. И она-таки необходима. Причём – именно оперативная.

Да, ещё немаловажный момент. Новиков (СвоёМесто) вёл долгую и упорную «селекцию» формы и размера канавок жижеподачи. Изменяя и улучшая их с каждой новой версией своих испарителей. И то, что они вот именно такие как сейчас, – это ни разу не просто так.

А в Дриме – нафиг-здрасти, насверлили, как душа пожелала. Естественно, они и не работают. В крайнем случае, так, чтобы это можно было счесть нормальной работой :).

В итоге всей совокупности ляпов и косяков, собранных в данном устройстве, имеем следующую картину:

  • отсутствие регулировки интенсивности подачи воздуха делает невозможным регулировать жижеподачу;
  • произвольные размеры и формы канавок жижеподачи делают их «штатное использование» малоэффективным;
  • невозможность удобной укладки фитиля (отсутствует доступ сверху в испарительную камеру) делает практически невозможной разумную укладку фитиля над канавками жижеподачи.

Вот именно по этим причинам показанный на фотографиях выше способ укладки фитиля прямо в канавки и представляется наиболее простым и логичным. Правда, при этом устройство с изначально подразумевавшейся хорошей жижеподачей превращается в плохонький клиромайзер. Работать-то будет, но фигово. Зато внешне похоже на что-то солидное. И можно говорить окружающим, мол, у меня тоже типО Кайфун.

При желании (при крайней настойчивости и склонности к поиску приключений на свою голову) можно и в этом недоразумении организовать жалкое подобие регулировки интенсивности подачи воздуха. Для этого понадобится много свободного времени, куски сетки разной плотности и недюжинная настойчивость. После чего скручиваем короткие кусочки сетки, по размеру соответствующие отверстию захвата воздуха в коллектор-танке. И методом научного тыка подбираем наиболее оптимальную форму «затычки». Воздух через сетку будет поступать, но более туго. Так и добиваемся нужной «регулировки».

Можно поступить иначе. Просто заклеить отверстие подачи воздуха лейкопластырем, скотчем, изолентой. Залить его расплавленной пластмассой. И потихоньку начинать наковыривать новое отверстие. Ещё один вариант для развлечений и рукоблудства.

В процессе таких творческих поисков, возможно, удастся добиться того, чтобы жижа поступала в камеру вполне хорошо. Тогда можно убрать концы фитиля из канавок жижеподачи. И попытаться сделать кайфуноподобную (нормальную) укладку фитиля. Без доступа сверху это почти невозможно. Но и тут есть поле для творчества.

В форумных темах, посвящённых обсуждаемому недоразумению, можно встретить весьма любопытные примеры подобных решений. Например, опустить усы вниз и обильно обмотать другим шнуром всю поверхность контактов. Либо не шнуром обматывать, а метапеной или даже сеткой. Смысл подобных манипуляций – добиться, чтобы попавшая в испарительную камеру жижа не вытекала обратно, а имела возможность хоть как-то (желательно, обильно) питать фитиль спирали.

Короче, ни сил, ни желания продолжать повествование – не осталось. И так накропал раза в три больше, чем того стоит участник обзора.

Beauticig Atomizer BT804 (Dream) – это плохое устройство. Истинное «устройство класса Г.» Мне оно не нравится не потому, что дешёвое или некрасивое. Фиг бы с этими факторами. Оно ущербно на уровне конструктива. Не пользуюсь им и никому из читателей не советую. Чем меньше людей будет покупать ущербную дрянь, тем меньше её будут производить и продавать. Хотя, идея-таки утопичная.

Впрочем, если читатели на примере BT804 (Dream) увидели, на что стоит обращать внимание при выборе устройств, как и какие конструктивные особенности оценивать – уже хорошо.

Всё, спасибо за внимание. Блин, жалко, что столь много и своего, и вашего, уважаемые читатели, времени потратил на подобную погань.

С уважением,
Владислав Karabas

P.S.: не удивляйтесь, если встретите утверждения, мол, у кого-то «париццо зачётно», «пару – вагон», и вообще – «это лучшее, что пробовал». На заборах тоже разное пишут. А если это-таки лучшее, что приходилось пробовать, – скорей всего, остальное из опробованного было ещё хуже. Ничего, в жизни разное случается.
P.P.S.: а вот если кто утверждает, что Дрим лучше Кайфуна (не по цене, а именно по характеристикам), тут всего два варианта. Либо троллинг чистой воды, либо квалификация утверждающего подобную нелепицу пользователя оставляет желать лучшего.

2013 | Владислав Karabas
Фотографии | Владислав Karabas

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Еще интересное:

1 Ответ

  1. Обалдеть! Мой первый обслуживаемый бачок, с которого все и пошло по наклонной)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: