Kayfun Mini V2.1 ES RTA. История вейпинга

Обзор бака Kayfun Mini V2.1 ES RTA. Кусочек истории
Обзор бака Kayfun Mini V2.1 ES RTA. Кусочек истории
0

Данный текст был опубликован 25.03.2013 в ныне несуществующем блоге TrueVaping и посвящен быстрому обзору обслуживаемого бака Kayfun Mini V2.1 ES.

Очень жаль терять целый пласт истории, а потому мы хотим сохранить эту статью в разделе «Блоги». Далее повествование идет уже от лица автора статьи, Владислава Karabas’а.

После написания обзора по «большому брату» (Кайфун 3.1) писать про бакомайзер «Кайфун-мини» V2.1 ES, если честно, не очень-то и просто. Тому есть три причины.

Первая – по сравнению с культурой изготовления, материалами и производимым впечатлением от нынешней ревизии большого «Кайфуна», малыш таки бледновато смотрится.

Вторая – большинство попыток уместить в рамки eGo-формата относительно сложные испарители не блещут успешностью. Примеры, конечно, есть – да хоть и участник настоящего обзора. Но, блин, небольшие размеры были и будут сопряжены с ограничениями. И по возможности использования в них изящных технических решений, и по удобству обслуживания.

И третья, ё-моё! Помните, в конце обзора «большого брата» я расплылся от умиления от информационного сопровождения продукции SvoёMesto? Особенно по поводу инструкции. Так вот, сейчас и миник обзавелся столь же толковой инструкцией. А вкупе с видео от Сергея Новикова (автора проекта) большинство труданий обзирателей (авторов обзоров) становятся по большей мере бессмысленными. Ну, правда, что можно сказать такого, что еще не сказал и не написал сам производитель?

Вот по этим причинам обзор бакомайзера «Кайфун-мини» v2.1 ES и задержался почти на месяц. Но ничего, я ж как бе почти профессиональный писатель (пейсатель, как в свое время обзывали уважаемого г-на Лукьяненко острые на язык кащениты). Так что, сообразил, как сделать обзор и не оказаться в роли караоке-обозревателей (тот, кто лишь просто «перепевает» чужие материалы). Правда, пришлось привычный для себя обзор умещать в рамки «мини-обзора». Итак…

Сперва взглянем на размеры, приведенные в инструкции:

Kayfun mini v2.1 es RTA - размеры из инструкции

Характеристики Kayfun Mini V2.1 ES RTA

И сразу прочтем технические характеристики оттуда же:

  • Материал: нержавеющая сталь
  • Материал прозрачного тела: макролон (поликарбонат)
  • Диаметр: 14 мм
  • Диаметр прозрачного бака: 15 мм
  • Тип коннектора: 510
  • Размеры (без учета коннектора и мундштука)/вес/объем:
    Дрип-мод: 34 мм. / 24,1 г. / 25 капель
  • Стандартный мод: 60,5 мм / 31,5 г. с прозрачным телом, 36,6 г. с металлическим телом / 2,8 мл.
  • Длинный мод: 82 мм. / 39,7 г. / 6,0 мл.

За дальнейшими деталями отсылаю вас, коллеги, к ветке форума, посвященной инструкции к этому устройству. Там же её можно скачать в PDF формате. Что приятно.

В большом Кайфуне (на мой взгляд) эволюция версий происходила более заметно. Второй Кайфуша, в отличие от первой версии, был изготовлен намного аккуратней и во имя здравого смысла, а также на радость пользователям ушел от «о-ринговой» схемы сочленения элементов (чего до сих пор не могут сделать многие производители генезисов).

В версии 2.1 изменились каналы для подачи жижи (стали получше), появилась возможность сочленять элементы колбы/кожуха и делать удлиненную версию. И именно в 2.1 появился клапан для заправки, который позже был использован в большом «Кайфуне» версии 3.1.

Дабы сохранять трезвость оценки, не забываем, что это небольшое устройство eGo-формата. И ожидать от него всех радостей полноразмерной версии не стоит (вместимости, удобства настройки и обслуживания).

Также неплохо уразуметь разницу между устройствами с разным размером испарительной камеры. Часто можно услышать: мол, в испарителе XXX камера маленькая, а в испарителе YYY камера большая. XXX «вкуснее», чем YYY – стало быть, маленькая камера – это залог вкусности. Хм… На самом деле, катастрофических различий размеры камеры за собой не влекут.

Несложно проверить, что при одинаковых намотках устройство с большей камерой начинает «звучать» так же, как и устройство с малой, но только на несколько затяжек позже (при одинаковом конструктиве, жижеподаче и прочих условиях). Почему? После простоя на любом испарителе первая затяжка достаточно бледная. Со второй появляется вкус и пар, а дальше – пошло-поехало.

Наиболее полный вкус и самая плотная консистенция пара достигается только при «паровозном» парении. Так вот, в маленькой камере «напаровозить» получается быстрее, чем в большой. И выходит, что при прочих равных условиях испаритель с маленькой камерой раскрывает вкус со второй-третьей затяжки. Испаритель с большой камерой – с четвертой-пятой. Вот и вся разница.

Так что, если кто говорит, что Кайфун-мини вкуснее «большого брата», это не совсем так. Логика жижеподачи и прочее у них почти одинаковы. Мини начинает выдавать желаемые характеристики пара на одну-две затяжки раньше. Вот и всё.

Зато большой обслуживать проще. Зато маленький носить проще. Зато, зато, зато… Борьба форматов – тут уж кому что важнее.

И раз понимаем, что собой представляет eGo-формат, то и глядим на него по большей мере снаружи (для взгляда изнутри есть приведенные выше ссылки на инструкцию и видео).

На еГо-аккуме Бакомайзер «Кайфун-мини» v2.1 ES выглядит вполне гармонично.

Kayfun mini v2.1 es RTA - вид на eGo аккумуляторе

Но также его можно использовать и с чем-то побольше. С ProVari тоже сочетается, но миниатюрность теряется, да и гармония не столь уж и гармоничная выходит.

Kayfun mini v2.1 es RTA - вид на ProVari

Еще одной особенностью мини-версии 2.1 стало составное тело бака. В комбинации с прозрачной частью выглядит так:

Kayfun mini v2.1 es RTA - составное тело бака

Комбинированием частей бака достигается и длинный вариант сборки:

Kayfun mini v2.1 es RTA - комбинированное тело бака

Для этого используется идущая в комплекте длинная версия верхней части разборной гильзы испарительной камеры.

Kayfun mini v2.1 es RTA - гильзы испарительной камеры

Если эту длинную конструкцию посадить на eGo-C Twist 1000 мАч, получим «волшебную палочку».

Kayfun mini v2.1 es RTA- волшебная палочка

И парит затейливо, и вид соответствующий.

Без гильзы испарительной камеры с одной частью составного бака можно собрать вариант под кодовым названием «дрипка». Такой себе коротыш:

Kayfun mini v2.1 es RTA- дрипка коротыш

На фото видно, что с ним использован неродной дрип-тип. Заглянем сверху:

Kayfun mini v2.1 es RTA- дрипка коротыш

А теперь с этого же ракурса глянем на штатный мундштук:

Kayfun mini v2.1 es RTA- дрипка коротыш

В том-то и дело, что «родной» – это таки мундштук с узким воздуховодом, через который закапывать не получится. А неродной – это таки дрип-тип.

Хотя, между нами и шепотом, такое использование Кайфуна-мини в формате дрипки не слишком рациональное. Ибо и перекапать, чтобы снизу протек, – несложно, и верхняя непроливашка отсутствует как явление. Продегустировать еще что-то можно, но постоянно пользоваться – не-а!

Окромя дрипки вторым нештатным способом использования данного испарителя является его переиначивание под использование с 701 картриджем.

Kayfun mini v2.1 es RTA- сборка под 701 картридж

Да, технически это возможно. Снимаем гильзу испарительной камеры, поднимаем усы фитиля навстречу синтепону картриджа и пользуемся. С одним «НО».

Для данной конструкции наиболее обоснованным является фитиль из плетеных шнуров (шнурков) серии ШК от Эковул (о чем малость позже). А жижеподача у этих фитилей уж очень скромная. Под 701 карт нужна крученая нить, не зря же именно ею Маэстро Сетин комплектует свои девайсы. Так что либо отдельно перематывать Кайфуна-мини на «супернить» придется, либо довольствоваться посредственной жижеподачей и следующими за этим скромными характеристиками пара.

Да и (снова таки между нами и шепотом) эстетическую битву у Бульки Кайфун-мини не особенно-то и выигрывает.

Kayfun mini v2.1 es RTA- сборка под 701 картридж

Фото закончились, остался только текст.

Если серьезно, при выборе бакомайзера «Кайфун-мини» v2.1 ES слишком прельщаться его использованием в качестве дрипки и вариантом под 701 картридж не стоит. Хи-хи, именно так сталось со мной, когда в свое время осмелился на версию 2.0.

В остальном же (по поводу настройки, протечек и прочего), к мини относится все, что сказано в соответствующих пунктах обзора «большого брата». Учитывая травмирующую для фитиля его укладку в испарительной камере, – ШК таки удобней, хотя и проигрывает в интенсивности жижеподачи.

Заправка через клапан – хороша. От себя лично высказываю «благодарность» этому малышу за то, что на нем был отработан столь полезный для пользователей узел. С ним понравившийся мне Кайфун 3.1 (в отличие от версии 3.0) стал более удобен.

Мелкоформатность девайса не добавляет удобств в его настройке и обслуживании. Но чудес ведь не бывает, заклинание «Увеличение внутреннего объема» ни Новикову, ни другим производителям, к сожалению, недоступно. Так что, кто не готов к работе с мелкими деталями (зрение слабовато, мелкая моторика шалит), – с ним намучается.

В остальном же вполне себе рабочий инструмент с характеристиками, соответствующими своему конструктиву и габаритам eGo-формата.

Незадолго до того, как участник настоящего обзора попал в мои шаловливые ручки, была выпущена зарисовка «Для милых дам», в которой рассматривались небольшие и аккуратные устройства. И даже при моем отношении к продукции SvoёMesto на тот момент, подчеркнуто прохладном (изменившемся после ознакомления с большим «Кайфуном» последней ревизии), миник был рекомендован как образец неплохого устройства.

Подчеркну еще раз: небольшие устройства являются компромиссными. В обмен на компактность (не говоря уже о миниатюрности, как в примере того же eRoll) чем-то приходится жертвовать. В Кайфуне-мини это – удобство настройки и обслуживания. Благо, что характеристики пара не пострадали.

Так что прям настойчиво рекомендовать его к использованию не стану. Если есть возможность пользоваться большой версией – она и покрасивше будет, и технически более продвинутая. Мини же – ну, это «мини», сами понимаете.

И еще одно. Полупрозрачное тело бака удобней с точки зрения функциональности. Видно остаток жижи – с этим не поспоришь. Но резьбы в нем не металлизированные, так что рассчитывать на их длительную службу не приходится. Да и по отзывам пользователей просто грохнуть эту детальку не так и сложно. Так что при приобретении девайса лучше сразу взять запасное «окошко», а лучше даже парочку. Во избежание излишних душевных страданий при их выходе из строя.

Всё, спасибо за внимание. Простите за немногабукоф. И мало фотов.

P.S.: Данный обзор получился мини-формата не потому, что про устройство рассказать нечего, а по причине, что это хорошо сделал сам производитель. Чего зазря воздух сотрясать и буквы тратить?

P.P.S.: Снова убедился, что формат «мини» мне не близок. Но это-таки «фломастеры».

2013 | Владислав Karabas
Фотографии | Владислав Karabas

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Еще интересное:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: