Обзор клонов Nectar RTA и Nectar Nano RDA

Небольшой обзор двух китайских клонов российских атомайзеров: Nectar RTA и Nectar Nano RDA.

Спасибо камраду KSD77 за предоставленные на обзор образцы.

Можно по-разному относиться к производству клонов нашими китайскими друзьями, но никто не станет спорить, что если реплики устройств появляются в бесчисленных магазинах Поднебесной, то это свидетельствует о популярности оригинальных девайсов. На этот раз очередь дошла до продукции российской компании-производителя AP, хорошо известной пользователям крупнейшего российского форума. AP знаменита в первую очередь своими миниатюрными модами Колибри с боковой кнопкой и баком Нектар.

Ко мне на обзор попали два девайса, заботливо скопированные китайскими клоноделами: бак Nectar и дрипка Neectar Nano. Оба устройства великолепно подходят для использования односпиральной намотки и любого фитиля. Оригиналы заслужили популярность у пользователей за небольшие размеры, простоту запуска и настройки и великолепные вкусовые характеристики. Попробуем разобраться, чем они отличаются от оригинальной продукции AP, что между ними общего и достойны ли они вообще внимания.

Клоны Nectar RTA и дрипки Nectar Nano RDA

Оба клона приходят покупателю в обычных прозрачных пакетиках с клапаном. Оригиналы дрипок от AP поставляются в бархатных мешочках, сами атомайзеры заботливо запакованы, а вот китайцы даже не сделали под свои клоны элементарных коробок и положили сами устройства в обыкновенные зип-пакетики. «Упаковкой» это назвать достаточно сложно, остается надеяться и молиться богам почты, чтобы устройство вообще доехало до покупателя в целостности и сохранности. Один из пользователей нашего форума при мне распаковал посылку и извлек бак Нектар с треснувшей колбой.

Оба атомайзера приходят со стойким запахом машинного масла, перед использованием все детали следует обязательно мыть, а лучше отмачивать несколько часов в спирте (кроме колбы, она может треснуть). Ремкомплекты обоих экземпляров абсолютно идентичны: Большой оринг на базу, маленький оринг на комплектный дриптип, два сменных болта «под крест» и вездесущая синяя отвертка. Спасибо, что не положили кремнезем.

Если оригинальные бак Нектар и дрипка Нектар Нано немного, но все-таки отличаются между собой в некоторых моментах, то у китайских клонов базы для намотки абсолютно идентичны, вплоть до размеров всех отверстий. Присутствуют два болта для крепления спирали, два отверстия для фитиля (4,4мм), отверстие для заправки бака (3,2мм). В оригинальном устройстве бака Нектар предусмотрена пробка (даже две, под разные типы фитиля), китайцы этим не озаботились. У нас не бак Нектар, а растянутая в высоту дрипка Нектар Нано. В карман заправленный атомайзер положить без последствий не получится.

Дриптипы небольшие, повторяют дриптип №1 от AP, но с одним орингом. Держатся в куполе достаточно уверено, можно заменить на любой другой 510 дриптип. Внутреннее отверстие воздуховода ок. 4мм, хорошо заметен оставленный после высверливания заусенец.

Обдув у атомайзеров нижнее-боковой. Это означает, что воздух поступает через боковое отверстие в базе, а затем снизу на спираль. Затяжку можно регулировать поворотом купола, смещая отверстия на базе и куполе. Отверстие воздуховода в базе оформлено боковыми выточками в форме глаза, это позволяет более тонко регулировать тугую затяжку. На спираль воздух попадает через два отверстия в приподнятой над уровнем базы площадке. Обдув достаточный, но для очень низкоомных намоток не подойдет. Колба бака сделана из матового синего пластика, держится в клонах только за счет болта плюсового пина, прижимается нижней площадкой и базой испарительной камеры. Никаких орингов у бака нет. Оба экземпляра идут с болтами под отвертку PH. В оригинале стоят болты под шестигранник, а производитель кладет болты под крестовую отвертку уже в ремкомплект. В китайском клоне и там и там одинаковые болты. Это, конечно, вопрос личных предпочтений, многим шестигранник нравится больше, но критичным этот момент считать нельзя.

Купол испарительной камеры уменьшен, что позволяет добиться маленького объема внутри и великолепной вкусопередачи. Спираль располагается ровно под воздуховодом дриптипа. Внутри купола есть «ступенька», на которой постоянно собирается конденсат.

Плюсовой пин коннектора 510 сделан из меди и выполнен в виде винта. Пин выступающий, но не регулируемый, откручивать не рекомендуется, могут появиться зазоры между колбой и металлическими частями, он держит вместе части атомайзера. На нижней части выгравированы названия атомайзеров и лого компании AP.

Дрипка Nectar Nano RDA

Nectar Nano RDA очень похожа на оригинальное устройство. Тут отличий с оригиналом в конструктиве практически нет.

Плюсовой контакт идет на испарительную базу, минусовой выходит отдельной стойкой, изолированной от базы. Объем вмещаемой жидкости — 0,7мл плюс то, что впитает фитиль. Достаточно неплохо для такой малютки. На отверстиях есть приличные заусенцы, правда, с внутренней стороны базы. Болты сделаны из низкокачественной стали и за пару дней от жидкости (без воды) покрылись ржавчиной. На поверхностях атомайзера все чисто.

В базе помимо отверстий для стоек есть еще три: два побольше — для концов фитиля, одно поменьше — для заправки емкости. Отверстия достаточно большие, любой фитиль укладывается без проблем.

Бак Nectar RTA

Бак Nectar внешне очень напоминает оригинал, но вот внутри — полный бардак.

Сразу же бросается в глаза, что отверстия забора воздуха в куполе и базе не соосные, то, что в куполе — выше на миллиметр.

Колба в оригинальном баке Нектар держится на двух орингах, что позволяет с легкостью получить доступ к содержимому бака, не разбирая дрипку. Пользователю необходимо просто стянуть колбу через верх. Это бывает необходимо для регулировки фитиля, когда нужно точно подогнать длину хвостов, например из сетки. У клона колба устанавливается без орингов, необходимо раскручивать плюсовой пин и разбирать дрипку. Это сводит на нет всю задумку авторов оригинального бака. К чести китайцев нужно сказать, что подгонка колбы и металлических частей хорошая, ничего не течет.

У клона зачем-то сделана дополнительная ножка под минусовой контакт. Зачем, для чего – тайна, но немного места в емкости бака пропало, сюда вмещается ок. 3.5мл. Опять же, на ум приходит версия о том, что «тянули» именно дрипку. Тем более что у оригинального бакомайзера «радиатор» на куполе состоит из трех проточек, а у клона всего из двух, как и у дрипки. То же самое и с выточками около воздухозаборного отверстия – у оригинала их нет, у клона они точно такие же, как у оригинального Нектар Нано.

 

И дрипка, и бак идут без заглушки для отверстия заправки жидкости. У оригинальной RDA Нектар Нано тоже в комплекте нет пробки, а вот баку она очень нужна. Как правило, устройства клоноделам отправляют «добрые» пользователи оригинальных девайсов. И то ли в посылку забыли положить эти заглушки, то ли китайские умельцы потеряли эти детали, или, что еще вероятней, бак делали из дрипки просто увеличив колбу и стойки. Факт остается фактом – пользоваться не так удобно, как оригиналом, а под заглушку нужно использовать подручные средства. Главное, чтобы в бак поступало немного воздуха, если используемый фитиль из ваты плотно закрывает отверстия подачи жидкости.

Впечатления и выводы

Конструктив обоих устройств достаточно простой, я бы даже сказал примитивный. Но это не негативная оценка, а наоборот, доказательство профессионализма AP. Нижний боковой обдув дает устройствам великолепную вкусопередачу, а маленькая испарительная камера только усиливает этот эффект. На внутренней стороне купола собирается конденсат, который начинает вытекать на руки при снятии испарительной камеры атомайзера. Если бы внутри была сферическая обработка, я думаю, это бы позволило избежать сбора жидкости и только улучшило вкусопередачу. Комплектные дриптипы клонов стоит сменить на что-нибудь иное, или более длинное, или с изоляторами, мундштук сильно нагревается от купола. Компания AP продает свои атомайзеры без комплектного дриптипа, оставляя выбор покупателю.

Я мотал оба девайса на кантал и никель. С намоткой проблем нет вообще никаких, между стойками достаточно расстояния, чтобы намотать даже порнокоил, другое дело, что обдува на него все-таки не хватит. В качестве фитиля использовал вату как самый простой вариант. Знакомые замесы, которые я использую на баках, показались уже перенасыщенными, но это зависит от намотки. С термоконтролем устройство работает без нареканий, конструкция обоих атомайзеров не дает высоких просадок на пути к коилу.

Оба атомайзера великолепно подойдут для использования с любым типом фитиля. В случае с бакомайзером есть сложность с установкой сетки, т.к. без доступа внутрь бака без разбора размер хвостов придется просто угадывать. Также стоит помнить, что база испарителя запитана на «+», а нижняя база на «-», т.е. при использовании сетки ни в коем случае нельзя давать фитилю касаться верхней и нижней частей атомайзера, иначе получится короткое замыкание. Затяжка у обоих баков регулируется от достаточно легкой (почти «калифорнийской») до очень тугой. Минус производителю клонов за тонковатые оринги на базе, крышка держится, но только пока резинки сухие.

Большим и серьезным недостатком можно назвать отсутствие «пробки» у клона бака Нектар. Без нее получается точь-в-точь Нектар Нано, но с большим баком. И если дрипку можно быстро выпарить досуха и убрать в сумку или карман, то с баком этот номер не пройдет. Без заглушки весь бак при небольшом наклоне потечет наружу. Заправляются оба устройства легко, не обязательно наличие тонкого носика у баночки, я спокойно заливал жидкость из пипетки.

Плюсы

• Миниатюрные размеры
• Отличная вкусопередача
• Простота настройки
• Низкая стоимость

Минусы

• Бессмысленное и беспощадное изменение конструктива бака
• Отсутствие в комплекте заглушек для бака

Резюмируя, можно сказать, что если дрипка Нектар Нано сделана очень похожей на оригинал, то бак – откровенная халтура китайцев. Да, многие конструктивные особенности похожи и у оригинальных атомайзеров, но все-таки есть значительные отличия, даже в размерах отверстий воздуховода, которые здесь не учтены. Основной косяк клона бака – крепление пластиковой колбы. В клоне не получится воспользоваться удобным и быстрым снятием колбы с бакомайзера, чтобы подрезать концы фитиля, подбирать длину придется на глаз перед установкой. Непонятно появление в клоне Нектара внутри бака второй стойки, минусовой, если можно было спокойно отделаться только двухконтактной центральной. Не озаботились производители клонов и пробкой, или просто забыли вложить в комплект. В любом случае, оценивать продукцию AP по клонам я не возьмусь, это затея глупая и бессмысленная. Но то, что оригинальные устройства более продуманы и «доделаны», чем попавшие ко мне в руки экземпляры, понятно даже при беглом сравнении.

Стоимость атомайзеров в китайских интернет-магазинах ок. $6 за клон дрипки Нектар Нано и ок. $9 за клон бака Нектар, дешевле стоимость придумать нельзя. Бак к приобретению я бы рекомедовать не стал, а вот маленькая вкусная дрипка станет прекрасным украшением такого же маленького мехмода в стелс-связке.

Немного фотографий бака Nectar RTA с разными модами:

И дрипки Nectar Nano RDA с ними же:

2015 | kroix
Фотографии | kroix