SMOKTECH RDA. История вейпинга

Обзор Smoktech RDA. Кусочек истории
Обзор Smoktech RDA. Кусочек истории
0

Данный текст был опубликован 27.06.2013 в ныне несуществующем блоге TrueVaping и посвящен отвратительно убогой, по мнению автора, безымянной дрипке от компании SmokTech.

Очень жаль терять целый пласт истории, а потому мы хотим сохранить эту статью в разделе «Блоги». Далее повествование идет уже от лица автора статьи, Владислава Karabas’а.

Уважаемые коллеги, приветствую! Вот прям с первых строк обзора позволю сообщить, что участвующее в нем устройство – полное и бескомпромиссное «Г.». Несмотря на его нахваливание продавцами и встречающиеся утверждения, что, мол, можно и нужно пользоваться всякими дешевыми и погаными штуками. А качество пара зависит исключительно от недюжинного ума пользователя, его смекалистости и рукастости (готовности лепить пулю из не предназначенной для этого пластичной массы органического происхождения).

Можно даже посмотреть жизнеутверждающее видео, на котором запечатлен процесс вдохновенного пускания пара из чего-то совсем уж поганого и просто конструктивно не предназначенного для нормального использования. Как бы это помягче сказать… Здравомыслящий человек трусы на голове носить не станет. Но наберите в поисковике соответствующий запрос и увидите «подтверждение» обратного. Из чего можно предположить два противоположных вывода. Первый – таки да, можно. Второй – скорей всего, делающие это персонажи не обладают здравомыслием.

Мне (между нами по секрету) не нравится быть «армянским коммунистом». Никакой неполиткорректности или национализма в этом утверждении нет. Это апеллирование к старой присказке «Армянского радио». Армянские коммунисты сами придумывают себе трудности, а затем их мужественно преодолевают. Ну, правда, – зачем и нах. придумывать себе сложности с изначально ущербной штуковиной, если без них можно обойтись?

Посему и не ленюсь писать об устройстве, которое само по себе не заслуживает ни малейшего внимания. А служит лишь примером «что такое плохо».

Итак, речь о «дрипке» SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA).

Судя по полному названию, несложно догадаться, что скреативил ЭТО небезызвестный Shenzhen SMOK Technology Co., LTD. Жаль, что из-под пера данного производителя, наряду со вполне приличными устройствами, выходят и подобные недоразумения. Но и на старуху бывает сами понимаете что…

Ладно, хватит болтать, будем дело делать. Кстати, это один из немногих обзоров, где не будет фотографии устройства с источниками питания. Ибо пользоваться им не стоит. По определению, по самому его конструктиву. Ясный-красный, что сам я с этой штуковиной позабавился. В самых извращенных формах и способах. Но другим не рекомендую подобные извращения, ибо иным словом подобный опыт не назовешь.

Начнем с внешнего вида, который изначально ничего плохого не предвещает…

Smoktech RDA. История вейпинга - внешний вид

Ну, вроде, ничего страшного пока не наблюдаем. Заглянем сверху и снизу:

Smoktech RDA. История вейпинга - сверху Smoktech RDA. История вейпинга - снизу

Ой, и тут тоже все достаточно аккуратно. Вот именно эта аккуратность, необычность облика и вводит в заблуждение. Создается ошибочное впечатление, что столь милое устройство не может быть поганым. А таки может! Но, дабы понять сие, – придется заглянуть ему «в душу». При этом поразмыслив немного.

Снимаем стакан/кожух испарительной камеры. Что он на о-рингах, так по сравнению с остальным «креативом» это уже ни малейшего значения не имеет. Смотрим, присматриваемся…

Smoktech RDA. История вейпинга - конструктив

Ух ты, а девайсина-то с весьма хитрым обдувом, оказывается. Нижнего обдува в коннекторе нет – это несложно проверить, пытаясь подуть в него. Из отверстия в стакане/кожухе воздух попадает в пространство, ограниченное двумя о-рингами. Оттуда через отверстие сбоку коннекторной части (находится между этими же двумя о-рингами) пробирается внутрь площадки испарительной камеры. И выходит из… Просто из дна испарительной камеры. Прям из отверстия, расположенного на его плоскости.

Возможно, на предыдущей фотографии это рассматривать неудобно, вот другой ракурс. Смотрим, наслаждаемся:

Smoktech RDA. История вейпинга - отверстие обдува

Таки да, не ошиблись при беглом взгляде. Обдув идет без какого-либо воздуховода, служащего непроливашкой. Хм, если боковой обдув на дрипе – это нерационально по причине возможных протечек через бок устройства, то как следует воспринимать нижний обдув (пусть и «нижне-боковой»), расположенный прямо на дне испарительной камеры???

Ладно, понимаем, что в эту дрипку жижу заливать нельзя. Любая лишняя капля, не поместившаяся в фитиле, утечет через такую «дырку» (а иначе и не назовешь). При подобных раскладах искать «непроливашку» в верхней части устройства (что, по идее, в нормальной дрипке должно быть) не стоит. Но в порыве естествоиспытателя заглянем и внутрь стакана/кожуха испарительной камеры.

Smoktech RDA. История вейпинга - испарительная камера

Что её там нет – не удивляемся, просто ставим очередной «минус» производителю.

В поисках дальнейших откровений разворачиваем коннекторную часть другой стороной к себе и разглядываем стойки контактов (места крепления спирали).

Smoktech RDA. История вейпинга - стойки

Ма! Что штатное место под спираль находится на совсем небольшой высоте, так причиной тому расстояние до «дырки» обдува. Ладно. Понимаем, что при желании можно крепить спираль прямо под видимые на фото симпатичные винты. Либо вообще их выкрутить и вставлять нихром/кантал прямо в стойки контактов, фиксируя их зубочистками. Для чего это может понадобиться – чуток позже.

А вот расположение контактов (плюсовой – ровно по центру устройства, минусовой – впритык к краю испарительной камеры) – смущает намного сильнее. Ну, че за нафик? Почему так скреативили – понятно. Во-первых, сделать плюсовой контакт по центру – очень и очень просто (но крайне неразумно и неудобно для эксплуатации). Во-вторых, очевидно, что вдохновение для своего «недоразумения» Смоктех черпал из небезызвестной филиппинской дрипки. Тоже неразумной по всем канонам дрип-устройства. Но там у подобного расположения центрального контакта было хоть какое-то логическое обоснование в виде задела под многоспиральность.

Коллеги, не считайте, что разнервничался, разошелся по поводу такого конструктивного косяка (именно «косяка», а не «изюминки») просто от внешней некрасивости подобного решения. Ни в коей мере!

Заметили, что фитиль в намотке SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA) совершенно непривычный? С одной стороны он совсем «бесхвостый», с другой же стороны у него неожиданно длинные «патлы». Это стоковая намотка. Именно с такой устройство поставляется производителем.

И «запаска» в комплекте идет точно такой же формы:

Smoktech RDA. История вейпинга - комплект поставки

А теперь, коллеги, понимая, что сбоку от прижатой к краю площадки минусовой стойки обернуть даже тонкий фитиль невозможно, попытаемся сообразить, как же подобный «хвост» можно уложить?

Ну, есть варианты, окромя такого?

Smoktech RDA. История вейпинга - укладка кремнезёма

Это взгляд с другой стороны:

Smoktech RDA. История вейпинга - укладка кремнезёма

Дабы было проще фантазировать, напомню, что стакан/кожух испарительной камеры надевается сверху. Возможности расправить/уложить фитиль через отверстие для 510-го дрип-типа практические нет. Разве что скрепкой, или чем-то тонким колупаться, но пользы от этого – с гулькин нос.

Помудохавшись (простите, пожалуйста, но иное слово здесь не подходит) и таки осознав, что это единственный вариант расположения фитиля из длинных нитей, – с ним можно было бы и смириться. Если бы не одна критически важная деталь. Лежащие поверх спирали нити не совсем «в хлам», но раза в два – в три ухудшают парообразование. Ни пара нормального, ни вкуса! Как в тех же Виви Новах и Кангерах, если поверх спиралей оных находятся абсолютно ненужные нити. Только намного хуже. Т.к. тут целый пук нитей.

Вот такая вот загогулина!

В период, когда только испытывал описываемую фиговину, вымучал на ней штук пять разных намоток. Понту – никакого. А вот щаз в процессе написания обзора решил сделать последний подход к обузданию устройства. Взял, да и зафигачил намотку «бублик» (многократное кольцевое прошивание отдельными кремнеземными нитями). От «бубликов» отошел давным-давно, поскольку жижеподача отдельных кремнеземных нитей в сравнении с кручеными «супернитями» – никакая. Но применительно к конструктиву SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA) – это, пожалуй, единственный способ сделать фитиль, не закрывающий спираль и не портящий процесс парообразования.

Помним, что со дна подбирать жижу не надобно, т.к. любое прокапывание вниз влечет за собой выливание через отверстие в площадке коннекторной части. Посему «бублик» должен быть ориентирован вверх. А дабы в нем удерживался не совсем уж мизерный объем жижи – делать его пришлось совсем «волосатым». Спираль на оправке в 3 мм, на прошивку израсходовал метра 2 (может, больше) нити. Прожег, скрутил, забил жижей. Без протечек влезло порядка 15 капель. Нельзя сказать, что для устройства такого размера это много.

Хм, решил докапать еще. Докапал – и, как следовало ожидать, излишки жижи вытекли. Благо, что сообразил делать эти манипуляции, предварительно открутив испаритель с источника питания. Поматерился, протер, вымыл руки. Продолжаю. Пар, ежу понятно, есть. Вкус и прочие характеристики – на уровне плохо настроенных танковых устройств. Т.е. кроме неудобства постоянного докапывания в данном испарителе нет ничего примечательного.

Как видим, рассматриваемое недоразумение является средоточием всех возможных для дрип-устройства конструктивных багов и ошибок.

Хоть как-то сделать его чуток менее ущербным можно, впендюрив в имеющееся отверстие тонкую трубочку воздуховода. Если не рассверливать, а пытаться засунуть что-то тоненькое, – это ухудшит и без того скромный обдув. Если совать что-то пошире, то надобно уже сверлить. Мне такие приключения и с доплатой не нужны. Но при большом количестве свободного времени и страсти к самодельничанью – это вполне возможно.

После «усовершенствования» уже можно будет пытаться делать фитили, ориентированные на дно камеры (с непроливашкой её уже можно будет называть «ликвид-камерой»). Упомянутая ранее возможность крепить спираль повыше понадобится в случае, если устройство «обзаведется» относительно высоким воздуховодом. Но очень сомневаюсь, что из подобного «материала» стоит лепить пулю.

Фотосессия участника настоящего обзора проходила под эгидой «ПростоВейпинга». Тогда мучался в размышлениях, какой же ключевой момент стоит отменить по поводу сего несчастья. И окромя «оно таки фиолетовое» – в голову ничего не приходило. По простой причине. В этом устройстве нет ничего хорошего и примечательного.

Приобретение и пользование им представляется нецелесообразным.

Зато у читателей проекта TrueVaping появился еще один критерий, при помощи которого можно определять порядочность и квалификацию продавцов. Если у кого-то в ассортименте присутствует RDA от Смоков – это еще один повод призадуматься о целесообразности сотрудничества с таким контрагентом.

Всё, спасибо за внимание. Фух, наконец, немного буков и мало фото. Но рассмотренное устройство и этого не стоит.

С уважением,
Karabas

P.S.: Несложно догадаться, что с нынешнего обзора у нас появляется критерий «устройства категории Г.». Не хотелось, а приходится. Врага надо знать в лицо!

2013 | Владислав Karabas
Фотографии | Владислав Karabas

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Еще интересное:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: