Польша планирует ввести всеобщий запрет на одноразовые вейпы

Министерство здравоохранения Польши предложило законопроект, который запретит все одноразовые вейпы, включая безникотиновые продукты, в соответствии с широкой поправкой к табачному законодательству страны.

Законопроект UD213 (о котором было объявлено ещё в апреле — прим. Zuncl) направлен на ограничение потребления никотина среди молодёжи и решение проблем здоровья и окружающей среды, связанных с одноразовыми устройствами. Это предложение знаменует собой одну из наиболее комплексных попыток в Европе исключить одноразки с рынка.

Как сообщает польское информационное агентство Strefa Biznesu, правительство принимает эту меру в рамках более широкого ужесточения правил, регулирующих оборот никотина. Министерство здравоохранения заявляет, что запрет призван защитить молодёжь от развития зависимости. А также сократить воздействие на окружающую среду от продукции, которую сложно перерабатывать и часто утилизируют неправильно.

Министерство здравоохранения описывает риски

Министерство выделило несколько факторов риска, связанных с одноразовыми вейпами. Там отметили, что они имеют высокую маркетинговую привлекательность, готовы к использованию и вызывают сильную зависимость, могут содержать токсичные и иммунодепрессивные вещества, а также создают значительные проблемы с переработкой из-за пластикового корпуса и литий-ионных аккумуляторов.

Согласно законопроекту, никотиновые паучи, жевательные резинки, спреи и напитки также подпадут под более строгий контроль, аналогичный контролю фармацевтической продукции. Польское Управление по химическим веществам получит новые полномочия требовать проведения испытаний состава жидкостей для электронных сигарет, что будет означать выход надзора за пределы вейп-рынка.

Медицинское сообщество поддерживает действия, но призывает к балансу

Многие врачи поддерживают запрет одноразовых вейпов, одновременно предупреждая политиков о необходимости не ограничивать доступ взрослых к более безопасным альтернативам. В письме министру здравоохранения Мацею Береку пульмонолог доктор Катажина Кольц написала, что одноразовые изделия представляют серьёзный риск для молодёжи. Она отметила: «Эти изделия обладают исключительно высоким потенциалом вызывать никотиновую зависимость у молодёжи, особенно благодаря привлекательному дизайну, красочной упаковке и агрессивному маркетингу».

Фармацевты также высказались, утверждая, что никотиновые паучи должны оставаться доступными для взрослых. В письме, подписанном доктором Давидом Панеком, они написали: «Хотя эти изделия не являются медицинскими изделиями, их фармакологические и токсикологические характеристики напоминают никотинзаместительную терапию (НЗТ). Они не затрагивают дыхательную систему и, следовательно, представляют меньший риск для здоровья».

Профессиональные группы из обоих секторов заявляют, что полный запрет должен сочетаться с последовательной системой снижения вреда. Их предложения включают сохранение доступа взрослых к бездымным никотиновым альтернативам, соблюдение строгих правил в отношении состава и маркировки, разрешение использования ограниченного количества вкусов для поддержки отказа от курения, таких как мятный, а также разработку национальной антиникотиновой стратегии по образцу Швеции и Новой Зеландии, где регулируемые продукты с низким уровнем риска способствовали снижению уровня курения.

Призыв к открытому обсуждению политики в отношении никотина

Общественные дебаты по законопроекту усилились. Ассоциация Jump 93 направила открытое письмо президенту Каролю Навроцкому с призывом к открытым консультациям и обвинением Министерства здравоохранения в игнорировании требований прозрачного обсуждения на основе фактических данных.

Организация предупредила, что приравнивание традиционных сигарет к альтернативным никотиновым продуктам противоречит научным данным и международной практике. Президент Яцек Хармаст заявил: «Обычные сигареты наносят наибольший вред. Переход на менее вредные никотиновые продукты лежит в основе антиникотиновой политики в таких странах, как Швеция, Новая Зеландия и Великобритания».

Jump 93 утверждает, что исключение сторонников снижения вреда из дискуссии грозит стигматизацией научных взглядов и ослаблением усилий по защите как молодежи, так и взрослых, ищущих более безопасные альтернативы.

Источник | clearingtheair.eu 
Фото | Zuncl