Верховный суд США отклонил апелляцию на запреты ароматизаторов

Верховный суд США отказался рассматривать дело, оспаривающее запрет ароматизированных электронных сигарет и табачных изделий в Калифорнии. Закон Калифорнии запрещает физическую продажу большинства никотиновых продуктов с иными вкусами, кроме табака.

Запрет ароматизаторов, принятый избирателями Калифорнии 8 ноября 2022 года, был оспорен в считанные дни несколькими дочерними вейп-производителями и компаниями по производству табачных изделий, розничными торговцами в Сан-Диего и вейп-магазинами. R.J. Reynolds и другие истцы заявили в федеральном суде, что запрет нарушает положения Конституции о верховенстве и торговле. Они заявили также, что закон равнозначен созданию штатом стандарта на табачные изделия — полномочию, предоставленному FDA Федеральным законом о контроле над табаком 2009 года.

История дела

После того, как Окружной суд Южного округа Калифорнии и Апелляционный суд девятого округа отклонили ходатайства R.J. Reynolds о временном судебном запрете и судебном запрете, ожидающем апелляции, R.J. Reynolds обратились в Верховный суд с просьбой выдать чрезвычайный судебный запрет, чтобы предотвратить вступление закона в силу, пока иск был оспорен. Всего через месяц после того, как избиратели одобрили запрет, 12 декабря Верховный суд отклонил ходатайство R.J. Reynolds без комментариев. Запрет ароматизаторов вступил в силу через несколько дней, 21 декабря.

R.J. Reynolds подали иск, но проиграли в окружном суде. А затем апелляция компании была отклонена Девятым округом. Сегодняшнее решение Верховного суда положило конец надеждам Рейнольдса на отмену этих решений.

Калифорния и Массачусетс — единственные штаты США, где запрещены как ароматизированные электронные сигареты, так и сигареты с ментолом. Три других штата — Нью-Джерси, Нью-Йорк и Род-Айленд — ввели запрет на вейпинг , но не запретили продажу сигарет с ментолом.

Между отклонением Верховным судом ходатайства R.J. Reynolds о судебном запрете и сегодняшним решением суд в феврале прошлого года отказался рассматривать апелляцию R.J. Reynolds по иску, оспаривающему запрет на вейпинг с аналогичным вкусом в округе Лос-Анджелес, штат Калифорния. Этот иск был основан практически на тех же аргументах, что и оспаривание R.J. Reynolds закона штата. И был назван в качестве прецедента федеральными судами низшей инстанции, когда они отклонили иск штата.

Калифорнийский запрет на ароматизаторы включает в себя жидкости для электронных сигарет без никотина и «усилители вкуса». И даже запрещает продажу одобренных FDA ароматизированных продуктов для вейпов, если таковые существуют. Закон также запрещает ароматизированные никотиновые паучи и бездымный табак, а также большинство ароматизированных горючих табаков, включая сигареты с ментолом. От налога освобождается ароматизированный табак для кальяна, трубочный табак и сигары премиум-класса.

Закон не запрещает онлайн-продажу ароматизированных электронных сигарет. Но другие законы штата Калифорния и местные законы делают онлайн-продажи в штате сложным процессом для розничных продавцов.

Источник | vaping360.com
Фото | Image by fanjianhua on Freepik