Защитники вейпа увлечены, но недостаточно финансированы

Как известно всем, кто давно следит за вейпингом, мир снижения вреда от табака, мягко говоря, расколот на несколько больших лагерей. И каждый выживает в нём как может.

С одной стороны, есть те, кто выступает за доступ к более безопасным никотиновым продуктам (SNP), таким как электронные сигареты. Эти альтернативы, вероятно, несут определенный риск, но, по оценкам организаций общественного здравоохранения, таких как правительство Великобритании, этот риск составляет лишь малую часть от риска курения.

По целому ряду причин против продуктов с пониженным вредом выступают сторонники радикального подхода «брось или умри». Они стремятся ограничить все формы снижения вреда от табака (кроме фармацевтических компаний, которые их финансируют) и добиться мира без никотина.

Однако новое исследование показало масштабы пропаганды потребителей за доступ к более безопасным никотиновым продуктам.

Что обнаружило исследование?

Исследование под руководством организации Global State of Tobacco Harm Reduction («Глобальное состояние снижения вреда от табака«), проекта британского агентства общественного здравоохранения Knowledge-Action-Change, было опубликовано в открытом доступе в журнале Wiley. В ходе исследования было выявлено 54 активных организации по защите прав потребителей, работающих по всему миру с целью повышения осведомленности о SNP и содействия доступу к ним.

Исследование показало, что подавляющее большинство этих групп (42) управляются исключительно добровольцами. Большинство из них успешно бросили курить с помощью более безопасных никотиновых продуктов, таких как вейпинг.

Профессор Джерри Стимсон, директор K-A-C, сказал, что существование этих групп необходимо для снижения вреда.

«Практически во всех областях общественного здравоохранения затронутые сообщества сегодня рассматриваются как жизненно важная часть процесса формирования политики. И такое же признание давно назрело и в этой сфере. Директивным органам необходимо услышать опыт людей, отказавшихся от курения. И принять к сведению, как их решения могут повлиять на жизнь людей».

Проблемы с финансированием

Особого внимания заслуживает тот факт, что ни одна из организаций по защите прав потребителей не сообщила о получении финансирования от табачных или фармацевтических компаний. А общий объем финансирования всех опрошенных организаций составил всего 309810 долларов США. Это резко контрастирует с многомиллионными затратами на кампании, проводимые организациями, стремящимися ограничить доступ к более безопасным никотиновым продуктам.

Тем не менее, в отчете подчеркивается необходимость перехода потребительских организаций от начального этапа становления к более обеспеченному ресурсами положению. А также признания потребительских групп в качестве законных заинтересованных сторон в сфере политики.

Однако получить эти средства не так просто, признал Джерри.

«Исследование признает, что организации по защите прав потребителей сталкиваются с проблемой Уловки-22. Источники финансирования в этом весьма спорном пространстве ограничены. И большинство групп ясно дали понять, что они не примут финансирование от производителей никотина, табачных изделий или фармацевтических компаний».

Джерри отметил, что ряд крупных международных фондов, ориентированных на здравоохранение, финансируют интервенции и работу защитников по снижению вреда, когда речь идет о ВИЧ/СПИДе и употреблении психоактивных веществ:

«С точки зрения возврата инвестиций они упускают выгоду — влияние снижения вреда от табака на глобальное бремя неинфекционных заболеваний должно и может быть огромным».

Исследователи надеются, что помимо привлечения внимания к необходимости финансирования, отчет даст возможность правозащитным группам учиться друг у друга и извлекать пользу из стратегий друг друга.

Подведение итогов

Очевидно, что десятки миллионов людей по всему миру, от тех, кто использует сигареты, которые убьют половину из них, до тех, кто уже перешел на более безопасные альтернативы, заслуживают того, чтобы быть представленными и услышанными.

Труднее всего выяснить, как группы могут получить необходимые ресурсы, не будучи обвиненными в том, что они являются марионетками Big Tobacco (или Big Vape!).

Совет от Джессики Хардинг, директора по взаимодействию с потребителями в KAC  для тех, кто хочет создать свою собственную группу по защите вейпа

«Поговорите с другими людьми, которые сделали то же самое. Как показало исследование, международное сообщество защитников активно и растет. И это сообщество также поддерживает и приветствует друг друга.

Найдите организации в вашей стране или соседних странах и свяжитесь с ними. Региональные зонтичные организации — ETHRA в Европе, CASA в Африке, CAPHRA в Азиатско-Тихоокеанском регионе и ARDT Iberoamerica в Латинской Америке. Все они также помогают создавать сети и делиться передовым опытом. Есть люди, которые делают отличную работу — вы можете присоединиться к ним».

Источник | Ashtray blog
Фото | Image by master1305 on Freepik