Мод моноблок Nosmoker Orion v2.1. История вейпинга

Данный текст был опубликован 22.11.2012 в ныне несуществующем блоге TrueVaping и посвящен моду Orion v2.1, крайне редкому гибридному устройству — батарейному блоку объединённому с атомайзером типа генезис.

Уточню сразу: Orion v2.1 от Nosmoker – необычная электронная сигарета. Он не просто не подойдет, но нафиг не нужен тем, кто лишь экономит на курении электронных сигарет. Это ни разу недешевая вещица, получить удовольствие от которой можно только не сокрушаясь о её стоимости. Orion от Nosmoker – устройство для небедных и искушенных вейперов.

Предыстория

Про Orion услыхал еще в начале своего вейперства. Но даже не обратил особого внимания, поскольку и странной по внешнему виду конструкция показалась, и это ж не танковая система, а какой-то непонятный «генезис»… Когда напробовался и распробовал много чего, начал поглядывать на генезисы. И вот в средине июня 2012 г. на украинском форуме любителей электронных сигарет коллега-парильщик создал тему «Куплю этот чудо-девайс !!!», где началось вялое обсуждение изделия со звучным названием «Orion».

Чуть позже этот же товарищ сообщил, что уже стал счастливым обладателем сего «чудо-девайса». И захотелось хоть одним глазком поглядеть на это самое чудо чудное. Списались, созвонились, встретились – за что ему огромное спасибо. Мой первый восторженно-слюнявый отзыв можно найти в упомянутой теме. Правда, сглупил с предположением о стабилизации, но что сделаешь, исправлю сию досадную оплошность в данном обзоре.

После непродолжительной борьбы эмоций с разумом принял простое решение – надо брать! Одна беда, запись на покупку ведется на vaporwall.com, а там регистрация происходит с не совсем понятной логикой. Многие почтовые адреса и IP с просторов СНГ часто находятся в черном листе. В конце концов, с помощью добрых людей (в первую очередь коллеги bashik1 с украинского форума) в октябре моя учетная запись на «Стенке» активирована, но не о том речь. Повезло, что добрый bashik1 вписался в очередь на несколько девайсов и любезно пособляет сотоварищам приобщаться к прекрасному.

Эх, если бы не некоторые досадные недоразумения частного порядка, я б и сам уже активно пользовался данной штуковиной. Но незадолго до наступления очереди производство было остановлено. На момент написания настоящего обзора в разработке (точнее даже в процессе оформления патента) находится устройство третьей версии, т.н. Orion v3. Но пока недоступны даже его фото. Теоретически, мне может достаться уже обновленная версия. Хотя можно будет взять и нынешнюю. По заверениям автора v2.1 и v3 будут производиться одновременно. По намекам в v3 будет реализована варивольтность. Что в моноблоке не так уж и необходимо, но все же полезно и даже приятно.

Так что Orion v2.1 от Nosmoker будет доступен и далее. Обзор написан для тех, кто приглядывается к этому стильному и изящному устройству. В обзоре снимался девайс из коллекции коллеги platynum. Спасибо ему.

Итак…

Общие сведения

Продукцию под названием «Orion» производит немецкий модер с ником Nosmoker. Ветки обсуждений есть на большинстве тематических форумов. Здесь укажу только «отправные точки»:

• nosmoker.net;
• orionressources.blogspot.com;
• orion-fanclub.de [ныне недоступный].

А дальше – Google в помощь!

До 2.1 у Ориона уже было несколько версий. Первая – мехмод с торцевой кнопкой. Малость неудобный в управлении, зато была возможность использования Kick от Evolv, что превращало девайс в вариватт. Версия 2.1 отличается от 2.0 кнопкой управления, в ней были устранены кой-какие «косяки». В настоящее время при упоминании об Орионе (Orion), практически всегда подразумевают именно Orion v2.1.

Большинство обзоров логичней начинать с рассмотрения технических характеристик устройства. Но на Orion v2.1 сперва лучше посмотреть…

Внешний вид Orion v2.1

Многих Орион подкупает именно компактностью при питании от 1 х 18350 аккумулятора. И правда, совсем кроха:

Снаряженный под 1 х 18650 аккумулятор девайс выглядит уже более «солидно»:

Чтобы была понятна «малявочность» версии под 18350, сравним с Provari-mini:

А еще лучше, с обычной компактной зажигалкой:

А так выглядят все рядышком:

Размер Orion v2.1, снаряженного под 18350 аккумулятор ближе всего сравним с Provari-mini с доп. крышкой:

Ну и для окончательной наглядности рядышком с eGo-аккумуляторами на 650 мАч и 1000 мАч

Ладно, раз уже начали со сравнения размеров, продолжим с версией под 1 х 18650 аккумулятор. Рядом с Provari-mini с доп. крышкой:

Если на Provari-mini с доп. крышкой накрутим генезис DID, в сравнении это будет выглядеть так:

Provari-mini с генезисом Short-DID рядышком с Orion v2.1 под 18650 аккумулятор имеет вот такой вид:

Так-с, размеры посравнивали, теперь устройство можно раскрутить на детали и приглядеться внимательней.

Конфигурации Orion v2.1 под разные источники питания

Орион умеет «переваривать» следующие аккумуляторы:

• 1 х 18350;
• 1 х 16340 (будет болтаться малость, но работает);
• 1 х 18650;
• 2 х 18350 (2 х 16340).

Так выглядит конфигурация под 1 х 18350:

Собирается в таком порядке:

Так выглядит конфигурация под 1 х 18650:

Собирается в так:

Обращаем внимание, что при сборке «+» батареи повернут в сторону крышки (вниз).

А вот в такой конфигурации (крышка, «удлинитель» под 18650 аккумулятор, основной блок) можно использовать 2 батареи 18350:

На фото батареи AW IMR 700 мАч с «пипкой». Но подходят и «плоские» аккумуляторы, например, тот же MoettCell 900 мАч:

Orion v2.1 вообще неприхотлив к батареям. С «пипкой», плоские, защищенные, не защищенные, хорошие, поганые – все работает. На поганых, понятное дело, работает хуже. Это ж таки мех.мод.

С нижней частью (с мех.модом) ознакомились, пора и в верхнюю часть (генезис) заглянуть…

Испаритель моноблока Orion v2.1

В рассматриваемом моноблоке механический мод «скрещен» с испарителем типа «генезис» (с нижним расположением емкости для жижи).

Сперва меня смущала концепция моноблочности. Ну как же это? Во-первых, не могу этот испаритель ни с чем другим пользовать. Во-вторых, как его промывать при обслуживании?

Ну, все одно испаритель используешь только вместе с источником питания. И многие искушенные вейперы пришли к формуле, по которой количество батарейных блоков равно количеству используемых испарителей. Так что с этим смирился достаточно просто.

Промывать в случае необходимости в большей степени непривычно, чем неудобно. Да, нельзя под струю воды поставить. Надобно взять шприц с водой и перевернув вверх ногами залить в отверстие для заправки. Все отлично вымоется. А положение «вверх ногами» не даст возможности воде залить батарейный блок. Еще можно промывать в разборе (фото разобранного жижехранилища будут позже).

Зато моноблочность сократила общую длину изделия. Верх батарейного отсека является дном бака жижехранилища. И на длине коннектора тоже сэкономили…

Вот так выглядит место сочленения батарейного блока с испарителем:

Далее глядим на крышку (кожух) испарительной камеры. Сразу замечаем две особенности.

Во-первых, несъемный мундштук. Крышка и мундштук – одно целое:

Во-вторых, неожиданно толстые стенки:

На этом же фото видна «геометрия» кожуха/крышки испарительной камеры. Ходят слухи и легенды, что именно такие размеры и формы придают Ориону его особенный вкус, его фирменное «звучание». Ничего особенного и крышесносного я не заметил. Ни на этом, ни на других девайсах. Предположу, что это из серии побасенок об особенном вкусе чая, собранного в полнолуние девственницами.  На вкус Orion v2.1 в большей мере влияют другие параметры, речь о которых дальше.

Чуть позже заглянем в саму испарительную камеру и убедимся, что в девайсе достаточно длинная резьба. Что в сочетании с дополнительным о-рингом (родной совсем тонюсенький) позволяет позиционировать дырку обдува относительно положения спирали в достаточно широком диапазоне. Вот примеры:

Снимаем крышку (кожух) испарительной камеры (она на резьбе). Видим резьбу, крутим устройство в руках, смотрим с разных сторон:

В процессе рассматривания замечаем следующие особенности.

Первая: фирменное «орионовское» крепление на плюсовом контакте (центральной стойке). Это верхняя гайка, которой регулируется общая высота крепления спирали. Две шайбы под ней: между ними заводится кантал/нихром и оборачивается разок-другой вокруг центрального штока. Снизу все это прижимает пружина, что и обеспечивает достаточный контакт между проводом с сопротивлением и плюсовой стойкой.

Вторая особенность: в конструкции предусмотрены не одна, а две дырки для сеток. Вторая дырка – это не только и не столько заправочное отверстие, это видно по наличию второго (на фото не задействованного) минусового винта. ТеореХтически можно было бы заморочиться и со второй спиралью, либо баловаться (именно баловаться) с формированием подковообразного фитиля, уходящего вторым своим концом в свободное отверстие. Можно еще и кроме сетки примастырить вторую намотку на кремнеземной нити… Много чего можно было бы сделать. Все эти примеры можно найти по ссылкам, что дал в начале обзора. Я же этого делать не буду. Ибо не дает сногсшибательного результата. А вот сложности с дальнейшей заправкой прибавляет.

И еще одно. Неочевидно, но факт. В крышке (кожухе) испарительной камеры лишь одно отверстие обдува (захвата воздуха). За счет которого просто по геометрическим причинам невозможно обеспечить хороший и качественный обдув двух спиралей. Так что баловство это. Можно попробовать, но лишь в приступе неуёмного любопытства. А генезисов с двухсторонним обдувом пока не встречал (хотя это решение под «дуалкойл» вроде и лежит на поверхности).

И третья, даже не особенность, а так – мелкое замечание. Элементы крепежа имеют размер М2. Что при необходимости до определенной меры облегчает страдание от потери винтика, гаечки, или шайбы.

Ну что же, залезем в жижехранилище? А давайте!

Если снять стеклянный «стакан» жижехранилища, пред наши взоры предстанет вот такая картина:

Если не обратили внимание раньше, то сейчас это особенно заметно. «Дно» испарительной камеры необъяснимо толстое. Даже если там находится разводка проводов «+» и «-» – все одно, такая толщина удивляет. Ну да ладно, «выиграли» на расстоянии между батарейным блоком и жижехраналищем, зато «проиграли» на расстоянии между жижехранилищем и испарительной камерой.

Полностью разобранный «верх» от Orion v2.1 выглядит так:

Обратно собираем в таком порядке:

Верхний о-ринг ставить не обязательно. Комплектный идет совсем тонюсенький и больше предназначен, дабы крышка испарительной камеры не царапалась об стекло жижехранилища (либо наоборот). О-ринг потолще позволяет более точно позиционировать обдув относительно спирали, о чем уже говорено.

Фух, фото почти закончились. Можно переходить к цифрам.

Размеры и вес Orion v2.1

Отдельные элементы конструкции Ориона имеют следующий вес:

• крышка батарейного блока – 30 г;
• «проставка» /удлинитель под 18650 батарею – 30 г;
• верхняя часть (верх батарейного блока с кнопкой, жижехранилище, испаритель) без крышки испарительной камеры – 71 г;
• кожух (крышка) испарительной камеры – 18 г.

Orion v2.1 в конфигурации под 1 х 18350 аккумулятор – 119 г.

Orion v2.1 в конфигурации под 1 х 18650 аккумулятор – 149 г.

Вес аккумуляторов:

• 1 х 18350 = 23 г;
• 2 х 18350 = 1 х 18650 = 46 г.

Вес устройств с аккумуляторами:

• Orion v2.1 : 1 х 18350 аккумулятор – 142 г;
• Orion v2.1 : 1 х 18650 аккумулятор – 165 г;
• Orion v2.1 : 2 х 18350 аккумулятор – 165 г.

Наружный диаметр:

• в части батарейного блока – 22,6 мм;
• в части испарителя (жижехранилище и кожух испарительной камеры) – 20,0 мм.

Полная длина (от низа батарейного блока до верха мундштука, без о-ринга под крышкой испарительной камеры):

• Orion v2.1 в конфигурации под 1 х 18350 аккумулятор – 113,8 мм;
• Orion v2.1 в конфигурации под 1 х 18650 аккумулятор – 146,8 мм;
• длина «проставки» под 18650 аккумулятор – 33,0 мм;
• длина мундштука испарительной камеры – 14,9 мм.

Со всем устройством разобрались, пора переходить к испарительной камере.

Параметры испарительной камеры

Эх, признаюсь честно, замеры эти делал для себя лично. И с почтенной публикой делиться не собирался. Но в процессе их проведения заметил некоторые несоответствия. Которые прямо влияют на характеристики парения. Что и подтвердилось последующей проверкой девайса в действии. Так что придется показать. Ключевые показатели сразу отмечу, потом они будут обсуждены.

Кожух испарительной камеры

• наружный диаметр – 20,0 мм;
• внутренний диаметр – 15,0 мм;
• толщина стенок – 2,5 мм;
  

• полная длина (включая мундштук) – 37,1 мм;
• длина без мундштука – 22,2 мм;
• длина мундштука – 14,9 мм;
• глубина от низа крышки до внутреннего «потолка» – 22,2 мм;
• высота отверстия обдува от низа крышки — 12,2 мм;
• диаметр отверстия (воздуховод) внутри мундштука – 3,0;
• диаметр отверстия обдува – 1,0 мм.

Размеры внутри испарительной камеры

• диаметр отверстия под сетку – 2,5 мм;
• диаметр центральной стойки – 2,0 мм;
• диаметр винтов крепления минусового контакта (по резьбе) – 2,0 мм;

• высота штока «плюса» (от дна испарительной камеры) – 10,0 мм;
• толщина гайки + верхней шайбы крепления плюсового конца намотки – 2,4 мм;
• максимальная высота, на которой можно закрепить плюсовой конец спирали – 7,6 мм (10 – 2,4);
• расстояние от края стекла жижехранилища(куда упирается кожух испарительной камеры)до «дна» испарительнойкамеры (насколько закручивается кожух на резьбу) – 5,3 мм;
• толщина доп. о-ринга для регулировки положения обдува – 1,5 мм;

Дальнейшие цифры расчетные

• высота отверстия обдува от дна камеры (без доп. о-ринга) – 6,9 мм (высота обдува от низа крышки – насколько крышка накручивается на резьбу);
• высота отверстия обдува от дна камеры (с доп. о-рингом) – 8,4 мм (высота обдува от низа крышки – насколько крышка накручивается на резьбу + толщина о-ринга).

Все, цифры кончились. А теперь сравниваем показатель «максимальная высота, на которой можно закрепить плюсовой конец спирали» (7,6 мм) с последними двумя цифрами. Сравниваем и понимаем, что при такой максимально возможной высоте спирали (её высота ограничена верхней точкой крепежа) спираль обдувается, мягко говоря, странно.

Сейчас не время и не место вдаваться в глубокую теорию обдува спирали, но общая логика такова:

• спираль должна обдуваться по центру. Это дает обильный пар, достаточный вкус и мягкий либо почти отсутствующий ТХ (тротхит — throat hit — «удар по горлу» –«спазм горла»). ТХ практически полностью зависит от содержания никотина;
• в случае генезисообразного расположения спирали (вертикального) — в крайнем случае, отверстие захвата воздуха должна находиться максимум на высоте 2/3 спирали;
• если нет прямого обдува — страдает вкусопередача и количество пара (когда отверстие высоко). Но есть зверский ТХ. Поскольку от недостаточности обдува жижа малость перегорает (ладно, перегревается) и вот продукты этого перегорания (перегрева) будучи захвачены «вихревыми» потоками и вызывают кашель. Чем отверстие обдува ниже, тем при вертикальном расположении спирали она самая лучше обдувается. Тогда вкуса и пара больше, а кашля (ТХ) – меньше.

А по нашим замерам/расчетам получается, что обдув происходит только на самый-самый верх спирали. А с дополнительным о-рингом – так и совсем выше… Не верите? Глянем на фото:

Да-с, когда на практике убедился в верности своих подозрений, в голове всплыло всего одно слово: «Косяк!». В значении косяк в производстве. На всякий случай написал письмецо коллеге, у которого впервые пробовал и ощупывал этот «чудо-девайс». Попросил сделать контрольные замеры высоты отверстия на кожухе, высоту центрального штока в камере и поведать, куда ориентирована у него отверстие обдува без дополнительного о-ринга.

Коллега оказался отзывчивый и ответил быстро. Высота расположения отверстия на кожухе – 12 мм, центральный шток 16 мм. Отверстие направлено на спираль (на одну из дырок под спирали в площадке).

Вот оно как…

Если в разных девайсах длина «плюса» столь существенно разнится (больше чем в полтора раза) – этим и отличаются впечатления от пользования. Понятно, что если накрутить спираль на высоту 13,6 мм (16,0 – 2,4 толщина гайки и шайбы), то получится она достаточно длинной. Со всеми вытекающими последствиями. Это тоже можно исправить, например, заменив винт крепежа «минуса» на более длинный и подложить небольшую втулку. Зато проблема с бешенным ТХ и недостаточной вкусопередачей будет решена.

Есть и другое решение. Тоже требующее приложения рук. Надобно аккуратно сточить торец стеклянного стакана жижехранилища (там есть запас порядка 1,5 — 2 мм) и не использовать доп. о-ринг для дополнительного позиционирования обдува.

Можно. Но вот не хочется. Ибо покупая не самую дешевую вещь надеешься на достаточную культуру изготовления, а не только на внешнюю красотищу.

Кстати, у нас осталось еще два не обсужденных результата замеров:

• толщина стенок – 2,5 мм;
• диаметр отверстия обдува – 1,0 мм.

В результате многократных экспериментов над живыми людьми могу смело утверждать, что отверстие обдува в 1,0 мм – недостаточна для хорошей вкусопередачи. А тому же при такой толщине стенки «тяга» более тугая, чем на той же продукции Bulli-Smoker. Да и расширить в домашних условиях её сложно. Наковырять отверстие 2,7 мм в глубину – непросто.

И еще неприятное наблюдение. Мундштук, объединенный с испарительным кожухом – это зло. Не вселенского масштаба, но для пользования неудобно. Если пыхтеть по чуть-чуть это незаметно, но стоит немного распаровозиться – и губы обжигает. Что неприятно. На мундштук можно натянуть силиконовый гигиенический колпачок для картомайзеров (они бывают в продаже), но и это не особенно спасает. Есть примеры, когда пользователи обрезают мундштук и распиливают отверстие под стандартный 510-й дрип-тип. Да, в жизни всегда есть место подвигу…

Теперь у нас остался последний содержательный блок. Разговор об электронике и замеры батарей. А потом перейдем к небольшим выводам.

Электроника Orion v2.1

Orion v2.1 работает от одной, либо от двух батарей. В режиме 2 х 18350 (2 х 16340) с батарей снимается удвоенный вольтаж. Что может быть полезно при «баловстве» с длинными спиралями или опытами с дуалкойлами.

Как уже отмечал, мое первоначальное впечатление о стабилизации напряжения в Орионе оказалось ошибочным. На это указали коллеги на украинском форуме любителей электронных сигарет, за что им спасибо.

Когда девайсина попала в мои шаловливые лапки, для начала сел за замеры, ибо вольтаж значение таки имеет. Полноценную намотку не делал. Закрепил кантал на «минус», выпустил петлю, второй конец которой просто завел между шайбами «плюса». Делал разные размеры петли, что давало разное сопротивление. И мерял, и записывал. Получились вот такие результаты:

	Вольты
Напряжение на батарее	4,22
Напряжение на «+» и «-» в испарительной камере без сопротивления (вхолостую)	4,19
Напряжение на «+» и «-» с сопротивлением:
2,3 Ом	3,94
2,0 Ом	3,88
1,7 Ом	3,84
1,6 Ом	3,79
1,5 Ом	3,77
1,2 Ом	3,74

Уточню, что использована батарея AW IMR 18650 на 2000 мАч. Приведенные цифры характерны для традиционного поведения этой батареи. Так что «на цифрах» убедился, что стабилизации нет. Пытался сообразить, что в прошлый раз подтолкнуло к неверным выводам, даже записи поднял. Но, к сожалению, данных о сопротивлении использовавшейся тогда спирали на нашел. Скорей всего оно была запредельно низким. Вот и спутал такую глубину «просадок» со стабилизацией :).

А дальше чуток полазил по профильным темам в поисках ответов, так что же за «электроника» такая в Orion v2.1. Электроникой в Орионе заведует камрад pailpoe. Из отысканной информации следует, что никакой стабилизации в Орионе нет. В устройстве присутствует ключ на полевике, что можно интерпретировать следующим образом: «аналог механической кнопки (открыт ключ — ток через него течет)». Всё! От изделия за 170 евро хотелось бы большего.

Хотеть, как все знаем, невредно. Посему содержательную часть обзора завершаю. И в достаточно ИМХОвой манере пытаюсь ответить на вынесенный в название обзора вопрос («Orion v2.1. Стильный и изящный моноблок. Как удержаться от покупки?»).

Хм, непросто это сделать. Ибо для себя давно решил, что брать таки надо. А вот сейчас прочитавши свой собственный обзор поставил такое решение под сомнение. Не шучу, говорю серьезно. Пишу медленно, поскольку размышляю. Сам для себя.

Однозначно решить сложно. Пойдем по простому пути. Посчитаем плюсы и минусы.

«Плюсы»

1. Внешний вид. Да, Orion v2.1 действительно стильный и изящный. Это даже не обсуждается. Это почти что медицинский факт;
2. Вес и компактность. Тоже не отнять. Учитывая, что это «два в одном» (и батарейный блок и генезис). Не рекордсмен по легкости, но показатели достойные внимания;
3. Моноблочность (хотя сначала воспринимал это негативно). Некоторое неудобство промывки жижехранилища не такая большая расплата и за вес, и за размер, и за внешний вид;
4. В целом удачная и удобная система крепления спирали.

«Минусы»

1. Не самая разумная и бескосячная внутренняя геометрия испарительной камеры. Можно надеяться, что тебе попадется более удачное изделие. И вроде понятно, что и как можно править. Но все же – это минус;
2. Фирменная «электроника». Во-первых, там нет стабилизации. И не верьте, если кто-то утверждает, что это хорошо. Даже не обязательна варивольтность. Но просадка в границах одного вольта на вкус заметна. И даже очень. Так что любая (пусть даже а-ля еГо) стабилизация – рулит. В первую версию еще можно было поставить КИК (Kick), даже не ради вариваттности, а чтобы хоть стабилизацию обеспечить. С теперешней электроникой это невозможно. Наверняка можно что-то перешаманить, но я пользователь, а не самоделкин;
3. Кнопка – красивая. Ее формат (мелкая и утопленная) поясняется отсутствием возможности отключения подачи питания. Блокировки – нет. Такая форма с одной стороны гарантирует, что не будет случайный нажатий при переноске и хранении. Но пользоваться ею неудобно. Приходится нащупывать. Вчера вышел на прогулку с собачкой и взял Ориончика. В перчатках эту кнопку хрен нащупаешь, а нашупал – фиг нажмешь. Да и голыми руками не с первого раза не глядя находишь. Незачет.

Прочие факторы, которые каждый может отнести в любую из групп, для меня они не слишком критичны

1. Неваривольтность. Да, возможность регулировать вольтаж была бы приятной. Это позволяет менее щепетильно относиться к сопротивлению «получившихся» намоток спирали;
2. Стальной мундштук, соединенный с испарительной камерой. Это красиво, но не функционально. Жить можно и с этим, все одно планировал использовать под крепкие табачные жижи. На них не попаровозишь;
3. Отверстие обдува 1 мм, что недостаточно для хорошей вкусопередачи. Если уж совсем невмоготу станет, можно и рассверлить, хотя не совсем просто. Можно концентрацию ароматизатора повысить. Хотя, генезис как испаритель вкусы раскрывает острее (просто я сравниваю с другими имеющимися в пользовании генезисами). Любителям тугой «тяги» – такой обдув только в радость;
4. Возможность «дуалкойла» (установка двух спиралей). Эксперименты – это хорошо и даже забавно. Кому-то может понадобиться, мне – нет;
5. Мегакомпактность формфактора под 18350 аккумулятор. На фото и вживую выглядит просто потрясающе. Но в пользовании оказалось неудобно. В руку ложится неахтецки. Кнопку нажимать неудобно.

Перед тем, как продолжить, отложил это дело почти на полтора часа. Теперь вернулся и могу озвучить свое собственное глубокоиИМХовое решение. Версию 2.1 брать не буду. И даже хорошо, что стался «облом», по причине которого это еще не произошло :). Для меня лично стильность и красотища таки не одолела недостаточную утилитарность.

Когда выйдет Orion V3, мне он может достаться в числе первых. Поглядим, что там будет по функционалу. Если появится варивольтность, или хотя бы стабилизация – скорей всего возьму. Ибо понимание конструктива испарителей позволят при необходимости довести его до ума путем допиливания и тонких настроек.

А те, для кого написан этот обзор, пусть решают сами. Информации для этого достаточно.

Всё, спасибо за внимание. Простите за очередные многабукоф, цифр и фотов. А также за покушение на святость «иконы», в сторону которой многие дохнуть лишний раз стесняются.

P.S.: Формул вкусной настройки генезиса как испарителя не даю. Ибо это тема для отдельного большого разговора.

P.P.S.: Объект настоящего обзора входит в т.с. «высшую лигу» устройств для вейпинга. Где утилитарность уже не является наиболее значимым фактором. Многие возьмут данный девайс в пользование только за его красивость и стильность. И я их понимаю.

2012 | Владислав Karabas
Фотографии | Владислав Karabas