Обзор генезисов DID, Short-DID, Mini-DID. История вейпинга

Данный текст был опубликован 14.10.2012 в ныне несуществующем блоге TrueVaping и посвящен обзору трёх атомайзеров формата Генезис от одного производителя — Metal Madness Vapors.

Вступление

А вот это тот обзор, который давно хотел написать. Поскольку речь о хороших девайсах, то и времени, и усилий не жалко. Затянул с ним, поскольку ждал деталей, что от производителя дозаказывал. Да и с фотосессией задержки были. Мой дитеныш-фотограф все не мог найти время для выставления хорошего освещения. Хотя текстовка обзора была написана еще недели за три до его релиза. Публиковался на украинском форуме, на «Стенку» тоже зачем-то закидывал.

В преддверии массового нашествия в наши палестины китайских творений со звучным названием «Mini DID Genesis atomizer» от Shenzhen Rainbow Heaven Technology Co., Ltd хотелось бы рассказать о настоящем DIDe. Том, который родом из Греции. Его автор Jim Damianidis (ветка на ЕСФ). Изначально данный продукт продавался на сайте e-vape.gr, но недавно операции были перенесены на другую площадку mmvapors.com. Нынче производитель данного генезиса (точнее серии) именуется звучно и красиво «Metal Madness Vapors».

Итак, начнем.

Мое знакомство с DIDом (ДИД, ДЕД, дедуган ) началось с обзора на ecigtalk.ru. Затем погуглил, нашел тему на ЕСФ, почитал малость, фотографии порассматривал. Поспрошал советов… И решился таки брать. Шло долго по причине небыстрой отгрузки, к тому же в тот момент начинался выпуск DID-mini, но это все лирика и к делу не относится.

На сегодняшний день ДИДы существуют в четырех версиях.

• Номер раз: «прародитель» DID.
• Номер два: Short-DID.
• Номер три: Mini-DID.
• Номер четыре: Gemini.

ДИД – это генезис «стандартного размера». Короткий ДИД – то же самое, только емкость для жижи малость короче, оттого выглядит более компактно. Мини-ДИД – отдельное устройство, тонкое и изящное под формат eGo-батареи. Гемини (Джемини) – такой себе гибрид, состоящий из верха от Мини-ДИДа и низа от ДИДа. Конусообразная колба (тело) придает ему веселенький ракетоподобный вид. Также есть фото и обратного «гибрида», где верхняя часть от ДИДа (большая), а нижняя – от Мини-ДИДа, колба же развернута вверх ногами. Забавно выглядит, смешно. Поскольку к юмору отношусь достаточно серьезно, не стал ради потехи брать «гибридную» версию. Но фото с ЕСФ покажу.

Гибриды (Gemini и перевертыш):

Генезисы DID, Short-DID, Mini-DID

В данном обзоре участвуют ДИД, короткий ДИД и мини-ДИД. Начнем с внешнего вида устройств.

Все рядышком выглядят так:

Другие ракурсы:

Чтобы были понятны размеры:

Внутреннее устройство

Откручиваем кожух испарительной камеры. Любуемся, после чего присматриваемся уже более пристально.

Большой / короткий ДИД (у них «верх» и низ одинаковый, различия только в длине колбы для бака, центральной трубки и плюсового контакта) и мини-ДИД:

Другие ракурсы:

Первое, на что обращаешь внимание при взгляде в испарительную камеру ДИДов – аккуратные, удобные и даже красивые элементы крепления. Это особенно остро чувствуешь в сравнении со многими девайсами, где крепеж подбирался по принципу «что удалось достать»…

Кому-то это может показаться несущественным, но зачастую именно совокупность «мелочей» позволяет отличить хорошее изделие от не являющегося таковым. Что еще нравится в работе Джима Дамианидиса / Metal Madness Vapors, что вносимые им изменения ведут к улучшению устройства, даже в мелочах.

Например, появился новый «кожух» испарительной камеры. Не только более симпатичный за счет гравировки и серийного номера. В нем увеличен размер дырочки обдува до 1,2 мм. И у пользователей есть возможность выбрать из двух вариантов: с обдувом в 1,0 мм, или с обдувом в 1,2 мм.

Также произошли изменения в «крепеже». Так выглядит предыдущая версия (она удобная и хорошая!):

А вот так выглядит предлагающаяся покупателям сегодня (стало еще удобней и хорошистей!):

Во-первых, центральный контакт и крепеж к нему изготовлен не из бронзы, а из стали. Во вторых и так неплохие винтики минусового контакта и отверстия для заправки жижи стали еще удобней (теперь их можно закручивать/откручивать без шестигранника, хотя меня и он вполне устраивает).

К сожалению, к моменту релиза этого обзора до меня не доехал стальной центральный контакт, так что приведенный выше фотографии показывают только разницу в винтах крепления.

В мини-ДИДе плюсовой контакт и крепежные винты сразу шли стальные. Намного более миниатюрные, чем в прародителе.

Нано-размер:

В настойке и заправке большой/короткий ДИД прост и удобен. Большие расстояния, центральный контакт не мешает обжечь при необходимости сетку прямо на девайсе (турбозажигалкой, естественно).

Маленький ДИД чуток более сложен и в настойке, и в заправке. Причиной тому весьма компактный формфактор. Но учитывая удобство и аккуратность деталей с этим вполне можно смириться и при некоторой сноровке не испытывать особых сложностей. С одним «НО». Совершенно микроскопическое расстояние от сетки до центрального контакта и до высокого винтика минусового крепления. Надо быть достаточно аккуратным и не забывать после обслуживания сетки отодвигать её в сторону. Во избежание замыкания витков на какую-то из деталей.

Сборка

А дальше заглядываем внутрь девайса (сделаем это на примере короткого ДИДа, т.к. конструктивные решения везде одинаковые) и смотрим на логику сборки (а заодно и на реализацию подачи «плюса» и «минуса»).

Ещё фото:

Добавляем необходимые о-ринги, теперь можно и собирать.

Технические решения во всех ДИДах просты и достаточно удачны.

На колбах бака нет резьбы, они просто надеваются на нижнюю и верхнюю часть генезиса. Защитой от протекания служат о-ринги. При этом они работают в нормальной логике (находятся между двумя сферическими поверхностями, а не как в некоторых творческих решениях работают на сжимание между торцами соприкасающихся плоскостей).

Верх и низ генезисов соединяется (крепится) между собой при помощи резьбы, находящейся на центральной трубке. Эта трубка вкручивается в верхнюю и нижнюю часть. Она же передает «минус» на батарею (сверху есть контакт с площадкой испарительной камеры, к которой винтом крепится один из концов спирали). На коннектор минус передается через центральную трубочку и нижнюю часть (дно) генезиса.

В верхнюю и нижнюю площадки вставляются токонепроводящие втулки, так изолируется «плюс» от «минуса».

Логика сборки устройства:

Вот и вся физика. Никаких проводов, сплошная токарка. Просто, как угол дома. Оттого надежно.

Правда есть в подобном решении одна небольшая закавыка. Плюсовой контакт свободно вращается на упомянутых втулочках внутри центальной трубки. Со стороны камеры он затягивается нижней из гаек. Но со стороны коннектора он упирается лишь в не слишком твердую втулку. В результате этого при затягивании верхних гаек, фиксирующих второй конец спирали, возможно вращение всего центрального контакта и ненужное прослабление намотки. Да и просто крутящийся при фиксации спирали элемент не слишком удобен.

Чтобы этого не было, перед верчением верхних гаек надобно зафиксировать низ центрального контакта со стороны коннектора. Либо вставив в низ коннекторной части отвертку, либо ухватив центральный контакт каким-то из инструментов с тонкими и плоскими «губами». Благо, форма детали это позволяет.

Прозрачные тела

С прозрачными же телами для ДИДов у меня вышла неприятная история.

В процессе промывки свежеполученных деталей в спирте прозрачные тела раскрошились. Быстро и в хлам. Вот так теперь выглядят «родные» ДИДовские прозрачные тела:

Написал Джиму. На что получил ответ, мол, на сайте у нас есть ссылка на материал, из которого сделаны прозрачные тела. Поглядел, да – там красным по белому написано, что мыть в алкоголе нельзя. Я человек достаточно внимательный, но почему-то не помню, чтобы подобное было написано до моего обращения. Ну да ладно, до тех пор пока производитель будет использовать столь странный материал – можно обойтись и без фирменных прозрачных тел. Либо мыть их теплой водой с мягким моющим средством. Что не слишком разумно, но все же возможно.

Для себя же выход из ситуации нашел в использовании бачков от DCT510. Для маленького ДИДа подходит от бачка на 3,5 мл, для большого и короткого – от бачка на 6 мл. Пришлось подбирать размеры, т.к. не все бачки имеют одинаковый внутренний диаметр. Резать-пилить неудобно, но возможно. Зато теперь есть прозрачные тела из материала, с которым можно обращаться во вполне удобном режиме.

Вот из этого можно сделать прозрачнее тела для ДИДов:

Кстати, с последним заказом получил еще одно прозрачное тело и был просто поражен, насколько аккуратно их теперь запаковывают:

Приводить фото с прозрачными телами не стану, т.к. просто забыл их сделать :). К тому же позже дам ссылочку на место, где разномастных ДИД-фотографий видимо-невидимо…

Вес устройств (со стальными телами), объем жижехранилища:

ДИД: 67 г / 3,5 мл.
Короткий ДИД:: 63 г /2 мл.
Мини-ДИД: 29 г /1,6 мл.

Внешний вид на разных устройствах

С техническими аспектами вроде разобрались, но перед разглядыванием внешнего вида на батареях хотелось бы чуть-чуть акцентировать внимание на дизайне… Точнее на детали, не слишком украшающей ДЕДов. На накатках. Да-да, на тех самых грубых накатках, которые достаточно кощунственно режут изящество устройств.

Глядим на фото.

Вид сверху:

Рядышком с коротким ДИДом находится израильский Pi-генезис (он же пи-ген, пит-ген, челс-ген). Какой из девайсов имеет более лаконичные интеллигентные формы? И почему? Верно, пи-ген — поскольку он без накаток. Хотелось бы обратить внимание, что накатки катастрофически необходимы в изделиях, где проблемы с резьбами (плохо сделаны). Если же таких проблем нет – то и необходимости портить внешний вид вульгарными «рубцами» нету.

И еще немаловажное замечание, к дизайну напрямую не относящееся. ДЕДы неоправданно тяжелые. В 21 веке, когда токарное оборудование позволяет делать толщину стенок из металла в 0,5 мм – такой вес изделий представляется слишком уж тяжелым. Для сравнения, тот же пи-ген весит 46 г, при этом «принимает на борт» более 3 мл жижи…

И напоследок фото с источниками питания:

Большой ДИД душевно смотрится на Provari-мини со крышкой под 18490 аккум.

Еще фото:

Короткий ДИД хорош на Provari-мини (под 18350 аккум).

Еще фото:

Мини-ДИД просто идеален для eGо-формата.

Но и на других павер-девайсах выглядит тоже ничего:

Фсё, содержательно-описательная часть закончилась, дальше небольшое ИМХОвое резюме:

1. Есть такое понятие, как «культура изготовления». В ДИДах это несомненно есть. Технические решения – толковые. Недостатки в дизайне и излишнем весе – не критичны;
2. Цена. Для Европы и Америки – не самая большая (87 евро). Для большинства украинских и российских потребителей – все же великовата;
3. Полировка до блестючего состояния в пользовании не удобна. Вполне сошла бы обработка металла «из-под резца». Пожалуй, если бы заказывал сейчас – взял бы сатиновую версию;
4. ДЕДы сделаны на резьбах – и это хорошо. Сейчас становятся модными конструкции, в которых изделие соединяется на о-рингах. Делается это в угоду возможности крутить-вертеть верхний кожух в поисках наиболее вкусного обдува. Во-первых, если обдув сделан нормально (в нужном месте) при изготовлении – в том нет особой нужды. Во-вторых, о-ринги для этого не предназначены. На них констукцию либо хрен разберешь (если тугие), либо она будет разваливаться, если взяться за кожух (если они «слабые»).
5. Как всегда при наличии возможности рекомендую перед покупкой подержать в руках, позаглядывать внутрь, пыхнуть. Тогда и решать, подходит ли тебе, или нет. Ибо принцип «фломастеров» в нашем деле – решает!

И последний выход участников обзора «на поклон публике»:

Всё, спасибо за внимание. Простите за многабукоф и многофотов.

P.S.: несмотря на указанные в обзоре недостатки, ДИДы мне нравятся. Настолько, что пользуюсь всеми попеременно.

P.P.S.: культура производства – рулит, внимание к деталям – важно! Что подтверждает популярность испарителей от Джима на ЕСФ. Это было бы очень-очень неплохо осознать нашим левшам и кулибиным.

2012 | Владислав Karabas
Фотографии | Владислав Karabas