Кампания Блумберга по борьбе с вейпингом будет стоить жизней
В рамках схемы финансирования бывшего мэра Нью-Йорка, Майкла Блумберга, якобы направленной на снижение потребления табака в глобальном масштабе, значительная часть средств направлена «на снижение потребления табака в развивающихся странах». Что по иронии судьбы является полной противоположностью тому, чего добивается это движение.
420 миллионов на борьбу с табаком и вейпингом
В начале этого года Bloomberg Philanthropies объявила о выделении 420 миллионов долларов на сокращение потребления табака во всем мире. При этом из них 280 долларов якобы пойдут на помощь странам с низким и средним уровнем доходов (развивающимся странам) в борьбе с табакокурением. Однако хорошо известно, что антитабачные стратегии снижения вреда (THR), поощряемые этой группой, приводят к снижению показателей отказа от курения.
В ответ на заявление Блумберга Всемирный альянс вейперов (WVA) выпустил пресс-релиз. В нем он пояснил, что, учитывая враждебное отношение группы к продуктам снижения вреда, сторонники вейпинга с сожалением ожидают дальнейших антинаучных дезинформационных кампаний против снижения вреда от табака. И независимо от того, являются ли эти деньги частью преднамеренной атаки или хорошо продуманной дезинформационной кампании, но, ожидается, что они принесут гораздо больше вреда, чем пользы.
В пресс-релизе Bloomberg уточняется, что 140 миллионов долларов пойдут на борьбу с вейпингом среди подростков в США. Но при этом не упоминается, что предыдущий грант в размере 160 миллионов долларов был направлен на запрет ароматизаторов для электронных сигарет. Это можно назвать трагедией, тем более когда бесчисленные экспертные исследования и специалисты по отказу от курения постоянно повторяют, что ароматы играют решающую роль в мотивации взрослых курильщиков перейти на более безопасные альтернативы.
Недавнее исследование под названием «Вейпинг и социально-экономическое неравенство в отказе от курения и рецидиве: продольный анализ исследования UK Household Longitudinal Study» подтвердило потенциал вейпинга. В ходе исследования были изучены данные 25102 участников лонгитюдного исследования домохозяйств Великобритании за период с 2016 по 2020 год. Собранные данные показали, что курильщики, не имеющие высшего образования, реже бросали и чаще возвращались к курению, чем те, кто имел высшее образование. Однако такого неравенства не наблюдалось у людей, использующих вейпы. Это позволило сделать вывод о том, что вейпинг может помочь уменьшить влияние социального неравенства на отказ от курения.
Большая часть населения в мире по-прежнему дезинформирована о вейпинге
К сожалению, из-за таких кампаний, как кампания Блумберга, большая часть населения мира остается дезинформированной о потенциальных преимуществах вейпинга. Исследование, проведенное с целью составления «Глобального индекса эффективной политики борьбы с курением», выявило тенденцию к плохому восприятию. И, следовательно, плохому отношению к вейпингу в 59 странах, участвовавших в исследовании.
Исследование, опубликованное в начале ноября фондом «We Are Innovation», показало, что из 59 проанализированных стран десять запрещают вейпинг, пять — нагреваемые табачные изделия, одиннадцать — никотиновые паучи и двадцать семь — снюс. WVA подчеркнула, что эти данные вызывают тревогу. Особенно учитывая, что результаты исследований, статей, отчетов и мета-анализов свидетельствуют о том, что эти продукты на 95-98% безопаснее горючих табачных изделий. Между тем, многие законодатели мира отказываются принимать во внимание эти данные и продолжают упорствовать в чрезмерном регулировании такой продукции.
В отчете проанализирована и оценена политика стран в отношении никотиновых альтернативных продуктов по 10 категориям. Это нормативно-правовая база, запреты, ароматизаторы, упаковка, презентация, реклама, доступность в розничной торговле, онлайн-продажи, налоги и содействие снижению вреда.
В первую десятку стран с положительным рейтингом вошли Швейцария, Великобритания (Англия), Новая Зеландия, Словакия, Ирландия, Франция, Испания, Саудовская Аравия, Сальвадор и Швеция. В то время как в число стран, получивших худшие оценки, вошли Россия, Венесуэла, Аргентина, Чили, Никарагуа, Мексика, Бразилия, Панама, Уругвай и Австралия.
Между тем, в странах, одобряющих использование более безопасных никотиновых альтернатив, таких как вейпы, отмечается рекордно низкий уровень курения. Двумя такими странами являются Великобритания и Швеция, которые достигли впечатляющих результатов благодаря вейпам и снюсу соответственно.
Использование грантов для оказания влияния
В 2021 году была выражена озабоченность по поводу того, насколько гранты, такие как грант Блумберга или техническая помощь, предлагаются с намерением повлиять на формирование политики. Исполнительный координатор CAPHRA Нэнси Лукас подчеркнула, что страны, остро нуждающиеся в средствах для реализации эффективных программ общественного здравоохранения, особенно уязвимы и часто становятся жертвами схем «грант за политику». «Страны с низким уровнем дохода должны держаться подальше от таких схем, которые могут ущемить права потребителей на выбор лучших продуктов для своего здоровья».
Помимо ссылки на печально известный случай на Филиппинах, она подчеркнула, что эксперты в области общественного здравоохранения, такие как доктор Роберто А. Суссман из Института ядерных наук Национального автономного университета Мексики, также призывают внимание потребителей и заинтересованных групп к чрезмерному влиянию, оказываемому Bloomberg Philanthropies на никотиновую политику в странах с низким уровнем дохода.
Страны с низким уровнем дохода — легкие мишени
CAPHRA согласилась с замечанием доктора Сассмана о том, что среди структурных причин, по которым усилия Блумберга сосредоточены на странах с низким уровнем доходов, является хроническая нехватка ресурсов общественного здравоохранения и персонала в министерствах здравоохранения, «где все, что нужно для принятия политики — это лоббировать и убедить главу правительства или просто достаточно влиятельную группу высокопоставленных чиновников здравоохранения».
К сожалению, в странах с низким уровнем дохода в конечном итоге стоимость таких схем «грант за политику» будут оплачивать потребители. Если власти позволят этой незаконной практике продолжаться. Лукас призывает потребителей напомнить своим правительствам о необходимости противостоять давлению со стороны групп с корыстными интересами, которые используют деньги для оказания влияния.
Источник | vapingpost.com
Фото | Image by devmaryna on Freepik