Опровергнута связь между вейпингом и ранним диагностированием рака

В ноябре 2022 года СМИ широко освещали исследование, опубликованное в журнале World Journal of Oncology. Выводы исследования указывали на более раннее диагностирование рака у потребителей электронных сигарет по сравнению с потребителями традиционных сигарет.

Об этом случае сообщали журналы Galileu Magazine, O Globo, Folha de São Paulo, Mais Goiás (Terra), CBN Curitiba и Unicanews. А также многие другие, засветившиеся на первой странице поиска Google в то время. Информация также была представлена в программе «Encontro com Patrícia Poet» на Rede Globo от 13.12.2022, в которой было показано интервью с кардиологом Жаклин Шольц, постоянно мелькающую в СМИ, когда дело доходит до нападок на продукты снижения вреда от курения. В частности, электронные сигареты.

Однако чуть позже World Journal of Oncology опубликовал официальное опровержение, доказывающее низкое качество исследования, опубликованного на его портале. В том числе указывая на тот факт, что авторы не предоставили основных объяснений по поводу работы. А также каких-либо доказательств по фундаментальным вопросам, поднятым в отношении использованной методологии, обработки исходных данных, статистического анализа и надежности выводов среди прочего. Что полностью лишает силы любое представленное в исследовании заключение.

Хотя исследование по-прежнему доступно по тому же адресу, но информация имеет статус «отозвана» как в аннотации (такой вид «резюме» для научных статей), так и в полном тексте документа.

Уведомление об отзыве статьи «Распространенность рака среди пользователей электронных сигарет: ретроспективное поперечное исследование NHANES»

Это [уведомление] отзывает статью Ануши Чидхарла и др. авторов «Распространенность рака у пользователей электронных сигарет: ретроспективное перекрестное исследование NHANES», опубликованную в Vol. 13, № 1, 2022, стр. 20-26, doi: https://doi.org/10.14740/wjon1438 [1].

После публикации данной статьи были высказаны опасения по поводу методологии статьи, обработки исходных данных, включая статистический анализ, и достоверности выводов. Авторы не представили обоснованных объяснений и доказательств на запросы. В последующем данная статья была отозвана по требованию Главного редактора.

Реакция портала vaporaqui.net

Сайт vaporaqui.net (крупнейший независимый проект по снижению вреда от курения в Бразилии), который освещал эту статью, пишет: «Мы надеемся, что эта важная информация получит такой же резонанс, как и появление оригинальной работы в ноябре 2022 года. Чтобы мы могли бороться с ошибочным восприятием общественного мнения о реальных рисках электронных сигарет. Иначе это препятствует надлежащему обсуждению и возможному регулированию торговли этими продуктами в Бразилии, где решение по этому вопросу все еще находится в руках ANVISA (Национальное агентство наблюдения за здоровьем Бразилии). Но которая пострадала от большого лобби, цель которого, по-видимому, состоит в том, чтобы поддерживать незаконную торговлю продуктами в стране.

Недопустимо, чтобы важная информация, которая может иметь большое влияние на здоровье населения, разглашалась без должной осторожности, с таким авторитетным источником, как Агентство Эйнштейна, связанное с известной больницей Альберта Эйнштейна. А также с такими профессионалами, как Жаклин Шольц, которая ведет учебную программу в области здравоохранения, что вызывает доверие у ее слушателей.

Мы были свидетелями действий различных организаций, которые постоянно участвуют в распространении подобной дезинформации об электронных сигаретах. Они показывают себя оторванными от конкретной научной базы, которая обязательна, когда речь идет о здоровье. Что еще хуже, основные средства массовой информации предоставили этим нарративам большую огласку, способствуя распространению неадекватной информации из подтвержденных источников.

Компания Vapor Aqui направила сообщение каждому из упомянутых в этой статье авторов и попросила их опубликовать примечание об опровержении».

Источник | vaporaqui.net
Фото | Image by krakenimages.com on Freepik