Пять ошибок ВОЗ, выявляющие ее провалы в борьбе с вейпингом

Всемирная организация здравоохранения позиционирует себя как высший авторитет в области здравоохранения. Однако её подход к вейпингу и другим безопасным никотинсодержащим продуктам подвергается всё большей критике за противоречия и ошибки. Вот пять крупных ошибок, которые подорвали глобальные усилия по снижению вреда.

1. Приравнивание вейпинга к курению

Несмотря на явные доказательства того, что вейпинг несет в себе гораздо меньший риск, чем курение, ВОЗ продолжает причислять вейпы и другие «электронные системы доставки никотина» к сигаретам.

В своём докладе «Электронные сигареты: призыв к действию» ВОЗ заявляет: «Электронные сигареты… вредны для здоровья». А в пресс-релизе за 2023 год ВОЗ утверждает, что вейпы «с никотином вызывают сильную зависимость и вредны для здоровья… они вырабатывают токсичные вещества, некоторые из которых, как известно, вызывают рак, а другие повышают риск заболеваний сердца и лёгких».

Однако нет никаких доказательств того, что вейпинг вызывает рак, и cам никотин не является канцерогеном. Главные виновники — смола и тысячи химических веществ, выделяемых при горении табака. Исследования показывают, что аэрозоль вейпа содержит гораздо меньше и в гораздо более низких концентрациях токсичные вещества, что делает вейпинг значительно менее вредной альтернативой для курильщиков.

В общих заявлениях ВОЗ не учитываются многочисленные доказательства того, что вейпинг несет в себе гораздо меньший риск, чем курение. Это подразумевает эквивалентность, которая может удержать курильщиков от перехода на более безопасные альтернативы.

2. Паникёрское отношение к молодёжи, игнорирующее реальные тенденции

ВОЗ неоднократно предупреждала, что вейпы «подпитывают новую волну никотиновой зависимости», утверждая, что они «позиционируются как средство снижения вреда, но на самом деле приобщают детей к никотину раньше времени и рискуют подорвать десятилетия прогресса».

Хотя вейпинг среди молодёжи заслуживает внимания, эксперты по снижению вреда отмечают, что формулировка ВОЗ размывает ключевые различия – между экспериментированием и регулярным употреблением, а также между подростковым любопытством и отказом от курения во взрослом возрасте. Результатом становится скорее замешательство и страх среди общественности, чем ясность.

3. Поддержка чрезмерно строгих запретов, которые приводят к обратным результатам

Продвигая масштабные запреты на ароматизаторы, ограничения на выкладку сигарет в магазинах и высокие налоги — без учета взрослых курильщиков, желающих бросить курить, — ВОЗ рискует подтолкнуть людей обратно к сигаретам или на черный рынок.

Универсальный подход не позволяет различать политику, которая защищает молодежь, и политику, которая затрудняет переход взрослых на вейпинг и отказ от курения.

4. Сосредоточение внимания на неизвестных рисках вместо хорошо документированных преимуществ

Призыв ВОЗ к «срочным и решительным действиям… по предотвращению использования электронных сигарет… для защиты детей, а также некурящих» привел к принятию ограничительной политики во всем мире.

Однако такой акцент на гипотетических рисках упускает из виду общеизвестную реальность: курение убивает половину людей, которые им долго пользуются, в то время как вейпинг подвергает людей воздействию лишь малой доли этих токсинов.

Подчеркивая неопределенность вместо доказательств, ВОЗ усиливает страх вместо того, чтобы поддержать практический путь отказа от курения.

5. Слабая поддержка независимых исследований снижения вреда

Будучи самой влиятельной организацией здравоохранения в мире, ВОЗ формирует национальную политику. Однако она в значительной степени игнорирует независимые исследования более безопасных альтернатив никотину.

Британские эксперты обвинили агентство в искажении научных данных. «Электронные сигареты явно менее вредны, чем табак… ВОЗ искажает имеющиеся научные данные», — заявил профессор Джон Бриттон, ведущий исследователь в области борьбы против табака.

Отодвигая на второй план науку о снижении вреда, ВОЗ ослабляет ту самую доказательную базу, которую она должна укреплять.

Почему это важно и что нужно изменить

Ошибочные суждения ВОЗ о вейпинге имеют значение, поскольку они отражаются во всем мире. Когда ВОЗ считает все никотинсодержащие продукты одинаково опасными, правительства следуют её примеру, вводя жесткие запреты, игнорирующие принципы снижения вреда и заставляющие курильщиков продолжать курить.

Если ВОЗ хочет сохранить авторитет, ей необходимо начать отражать научные данные, а не страхи. Это означает признание неопровержимых доказательств того, что более безопасные никотинсодержащие продукты снижают вред, проведение чёткого различия между курением и вейпингом, а также поддержку исследований, помогающих людям навсегда отказаться от сигарет.

До этого момента ведущее мировое учреждение здравоохранения рискует оказаться на обочине прогресса в области общественного здравоохранения.

Источник и фото | clearingtheair.eu