KAYFUN 3.1 ES RTA. История вейпинга

Данный текст был опубликован 11.03.2013 в ныне несуществующем блоге TrueVaping и посвящен обзору обслуживаемого бака KAYFUN 3.1 ES.

Вступление

«Кайфун»… как много в этом звуке для сердца русского слилось! Да и для нерусского тоже. Среди активных парильщиков не так много людей, равнодушных к продукции SvoёMesto. Часть являются воинствующими фанатами, другие – ярыми противниками. Предположу, что вторых даже больше будет. А еще забавно выглядит ситуёвина, когда на каком-то из зарубежных форумов пользователи начинают «меряться» крутизной своего вейперского инструмента. Меряются, меряются и тут кто-то достает Kayfun и спор утихает. Типо, во, с этим не поспоришь, таки обладатель Кайфуна (точней, полного набора разнокалиберных приблуд, включающих «Сёмовар») — круче.

Я никогда не был фанатом продукции СМ (SvoёMesto). Относился к ней с любопытством, в смысле следил за развитием. Но и в противники тоже себя не записывал. Пожалуй, мое отношение стоит охарактеризовать, как подчеркнуто прохладное.

Его причина проста. Я знаком почти со всеми со всеми образцами данной серии (ну, разве что мехмоды не трогал). Ну, не впечатлили они: материал, размеры, вес, отдельные технические решения, культура изготовления.

Ко всему этому стоит прибавить немаловажный для многих пользователей, особенно с СНГовских просторов, фактор. Цену! Меня стоимость устройств для вейпинга не особенно смущает, но все же, за каждую цену ожидаешь получить соответствующее ей по уровню устройство. Чего (ладно, сделаю оговорку: на мою глубокую ИМХу) до последнего времени не наблюдалось.

«До последнего времени» – это до момента выхода в свет нынешней версии «Кайфуна» — v3.1 ES. Видал его анонсы, но в комменты особенно не вчитывался. А тут выпала возможность и поглядеть, и ощупать, и оценить в процессе эксплуатации, и даже как следует поморочиться с разнообразными настройками-подстройками.

На момент написания настоящего обзора Бакомайзер «Кайфун» v3.1 ES (именно так звучит полное название данного испарителя) в моем пользовании уже неделю. Так что впечатления о нем сложил достаточно полные. Коими и поделюсь с почтенной публикой.

Таки с почтенной, ибо сейчас Кайфуном и пользоваться приятно, и рассказывать не зазорно, и даже рекомендовать можно.

Наружный обзор

Начнем сбоку. Нынешний Кайфун предлагается в трех вариантах обработки поверхности. Вот в таких:

Мне повезло увидать все эти варианты вживую. Все они хороши, особенно матовые (альфа и бета). Но я выбрал гамму. По причине, что первые два не сочетаются практически ни с каким из существующих батарейных блоков. Да, они красивые – жуть, и будут богато и стильно смотреться на уже анонсированном батарейном блоке от SvoёMesto. Но я собираюсь пользоваться Кайфуном здесь и сейчас, а не там и потом. Да и уверенности, что новый «Сёмовар» возбудит настолько, что решусь его взять – пока не наблюдается. А «гамма» хоть и отличается от привычных покрытий, но не слишком уж больно диссонирует с имеющимися источниками питания.

Кайфун в стандартном варианте (на длинный и супер-длинный взглянем позже) выглядит так:

Чтобы понять, осознать и оценить, насколько нынешняя версия симпатичная, стоит взглянуть на вторую версию. Вот и фото:

Сравниваем дедушку с внучком:

Мог бы показать для сравнения первую и третью версии, но родоначальник династии совсем уж эстетический монстр, а версия 3.0 – скорей промежуточный вариант между 2.0 и 3.1. И по моему разумению является лишь «улучшенным вариантом» 2.0. Да из стали, да сделан в Германии, но «тоже не Фонтан».

Продолжаем. Оглядим устройство. Вид сбоку:

Вид со стороны коннекторной части:

Вид со стороны мундштука:

На последнем фото хорошо виден фирменный своеместовский мундштук. Мне он не понравился еще во второй версии устройства. Когда появились красивенькие презентационные фотографии версии 3.1, я тихонько хихикал, мол, с мундштуком такой формы испаритель становится уж очень на клизму похожим (ну что делать, богатое воображение, дурной характер – грешен). Не замечали раньше такой «особенности»?

Взгляните еще разок.

Вид на разных батарейных блоках и различия в конструкции

Взявши в свои лапки свежеполученного Кайфуна, первым делом сменил родной мундштук на фирменный же переходник 701/510 и поставил один из самых удобных дрип-типов (обычный силиконовый с Кабинки). Тогда устройство стало выглядеть вот так:

Красотища испарителя поблекла малость, но пользоваться стало привычней. Губам мягонько, по зубам не стучит, не нагревается ни капельки – красота! И вот ходил кругами вокруг родного мундштука, глядел на него. После пересилил своё нездоровое воображение и вернул его на положенное место. Хм, при всем странном виде, при том, что металлические дрип-типы, если честно, больше для красоты, чем для удобства предназначены, нагреваются сильно… Но таки приторчался. С тех пор продолжаю пользоваться именно своеместовским.

В пользовании (в губах) он вполне удобен. И еще немаловажный фактор. В конструкции бакомайзера «Кайфун» v3.1 ES нет прямого сопряжения верхней части испарительной камеры (той, что длинной трубочкой заканчивается) с мундштуком (как это реализовано в Кайфуне-мини). Посему в процессе парения мундштук не перегревается. Так что своё прежнее предубеждение против данного мундштука пришлось прибрать подальше. Теперь он мне уже нравится.

Кроме очевидных внешних отличий, по сравнению с 3.0 в версии 3.1 внесены следующие изменения:

• появилось составное тело бака. Теперь его можно сделать полностью металлическим, либо прозрачным в центральной части;
• возможность использования 510-го дрип-типа реализовано посредством переходника 701/510, а не отдельной крышки бака;
• клапан заправки находится снаружи бака (как и в минике версии 2.1). В 3.0 надо было откручивать коллектор-танк, еще и винтик-заглушку вертеть.

Специально не сравнивал, но сдается, что и канавки подачи жижи (жидкости для электронных сигарет) тоже претерпели некоторые изменения.

А вот что из комплекта исключили декоративное колечко для ProVari – обидно. Почему это сделано – понятно (еще один стимул пользоваться батарейным блоком SvoёMesto, с ним, естественно, сочетаться будет прям «в пимпочку»). Но «красивым» этот жест не назовешь. Но не беда, у других производителей есть подобные универсальные колечки.

Пока же при отсутствии этой деталюхи сопряжение Кайфуна с Варюшей, прям скажем, недушевное. И перепад по ширине между «головой» ProVari с дном Кайфуна некрасивый.

И посадка даже при полностью вкрученном винте «плюса» оставляет неэстетичную щелочку между устройствами.

UPD: С оказией таки разжился на декоративное колечко для ProVari. Симпатичность сочетания испарителя и источника питания таки улучшилась :).

Перед тем, как заглянуть внутрь устройства, давайте закончим с внешним видом. Как говорил, выбрал для себя вариант обработки поверхности гамма. Из имеющихся оно наиболее близкое к традиционному стальному. Хотя нет, скорей это некий средний вариант между титаном и сталью. Чтобы было понятно, на следующем фото три устройства. Кайфун в варианте «гамма», греческий генезис DID (полированная нержавейка) и стальной Bulli-Smoker A1. Смотрим, сравниваем:

Надеюсь, в сравнении цвет более понятен. Хоть он и менее «не такой», чем альфа с бетой, но даже он сочетается с традиционными цветами той же ProVari (а де-факто, это наиболее разумный из серийных варивольтов). Со стальной (сатиновой) Варюшей можно пользоваться, но для эстетствующих натур различия в цвете может быть раздражающим.

Даже со стальным ZMax-ом от SmokTech, который тоже имеет желтовато-титановый оттенок, различия в цвете заметны.

Кстати, по этому фото можно примерно оценить, какой длины будет конструкция при сопряжении с будущим ББ SvoёMesto в версии вариватта под 18650 аккумулятор. Длина этих устройств вполне сопоставима. Как по мне, Кайфун в стандартном варианте сборки (длиной без мундштука 60 мм и вместимостью 4,5 мл) на источнике питания под 18650-й аккумулятор будет мелковат.

А вот с источником питания под 18350-й аккумулятор (речь не о мех.моде, а о девайсе с электроникой) будет непропорционально великоват. Для оценки этого глядим, как сочетается с мини-Варей без доп. крышки.

А вот на ProVari с 18490-м аккумулятором смотрится более гармонично.

Исходя из чего предположу, что и со своеместовским ББ новой версии наиболее душевно будет сочетаться именно в его версии под 18490 аккумулятор.

Еще можем глянуть, как Кайфун на джоевском eVic-e выглядит:

По форме – относительно ничего. По цвету – сильно не совпадает.

Внутреннее устройство

Теперь посмотрим на основные элементы бакомайзера «Кайфун» v3.1 ES.

Слева направо: коннекторная часть в сборе, испарительная камера в сборе, тело (составной стакан бака), крышка бака, мундштук.

При желании все это можно разобрать на более мелкие детали:

Видим, что коненекторная часть состоит из дна бака и коллектор-танка, ну и винт центрального контакта.

Испарительная камера разбирается на две части (нижнюю и верхнюю). На языке СМ это называется «Улучшайзер».

Тело бака тоже состоит из трех элементов. Вот за это отдельное спасибо. В версии 3.0 было всего два варианта: либо цельное стальное тело, либо прозрачное. В этой же версии получается и жесткость стального стакана, и возможность следить за уровнем жидкости. И удобно, и красиво, и вообще разумно.

Несмотря на кажущееся обилие элементов, приводить в боевую готовность бакомайзер «Кайфун» v3.1 ES несложно. Накрутили коллектор танк на дно бака, через изолирующую втулку вкрутили плюсовой контакт. Сложили усы фитиля по бокам и накрутили испарительную камеру. Ну, либо подняли усы фитиля вверх, поверх них накрутили нижнюю часть испарительной камеры. Аккуратно уложили фитиль по сторонам. Накрутили верхнюю часть испарительной камеры. Получилось так:

Далее собрали тело бака. Если больше нравится непрозрачный вариант, вместо центральной прозрачной части поставили идущую в комплекте металлическую (она же является «переходником» при удлинении конструкции, о чем позже).

Накрутили тело бака на коннекторную часть…

Если заправку производить «через верх», то вот сейчас самое время. Быстренько заливаем между телом бака и испарительной камерой жижу. И быстренько-быстренько, аж бегом прикручиваем крышку бака. После чего конструкция становится герметичной. Мундштук прикручивать можно уже без спешки.

Поспешать в процессе заправки «через верх» следует по причине достаточно быстрого попадания жижи через специально предназначенные для этого канавки в испарительную камеру. В принципе, если подобрать тоненькую затычку (например, чуток обрезать кромку в поршне от инсулинового шприца и срезать ту часть, на которую обычно нажимают) и при заправке закрыть пальчиком отверстие захвата воздуха – этого не происходит (физика однако). После крышку бака насадить на торчащую из конструкции часть поршня инсулинового шприца (или что там будет использовано). Прикрутить плотненько и уже после этого вытащить поршень. Ну и про мундштук не забываем.

Сделали подобные манипуляции. И глядим на получившийся вариант. Это т.н. стандартный вариант:

Кастомизация

Но возможны и нестандартные версии а также вариант с прозрачным баком. Для этого существуют еще две деталюхи.

Рядышком со «стандартным вариантом» видим прозрачное тело и ту самую детальку, при помощи которой можно добиться эффекта полностью цельного бака.

Если охота обозревать весь бак целиком – прозрачное тело в помощь. Снимаем составной стакан с «окошком», ставим одно прозрачное тело.

Если поверх прозрачного тела накрутить «переходник» и одну из частей составного стакана, получим длинный вариант (точнее полуторный по длине, но удвоенного объема). Выглядит так:

Ежели к прозрачному телу прикрутить через «переходник» составной стакан, получим супер-длинный вариант (длинней в два раза, вместительней в три). Внешний вид получится такой вот неожиданный:

Порядок комбинирования деталей может разниться, главное совмещать совмещаемое и впихивать впихуемое.

Да, кроме уже упомянутых деталей нужны еще удлинители для верхней трубки испарительной камеры. На фото удлиненной конструкции один из них виден в просвете окошка верхнего (составного) стакана. Выглядят вот так:

Для полуторного бака нужна одна такая деталька, для двойного – сразу две (одна в другую вставленные).

Прикладываем собранную бандуру («мега-Кайфун)» к линейке и тихо диву даемся…

А если измерять это вместе с источником питания – диву будем даваться уже достаточно громко.

Если честно, собрал эту конструкцию только «по приколу», только ради фотографирования. Но тут взыграла удаль молодецкая, замешанная на неистребимом любопытстве. Забил девайс любимой жижей и решил наперекор здравому смыслу таки заценить… Не вру, вот фото с жижей.

Заценивать пришлось долго. Больше суток, ибо объем такого варианта порядка 15 мл. Но ничего, сдюжил. Впечатления (кроме смеха, когда гляделся в зеркало) вполне нормальные. Тяжело в руке, глупо выглядишь, но парибельно (а чего бы было иначе?). Пар попрохладней будет, в насыщенности и вкусе особых потерь не заметил. Не уверен, что снова соберу мега-длинную конструкцию, но средний вариант под длительный просмотр фильмов-сериалов – то, что доктор прописал.

Заодно и заправку через нижний клапан оттестировал. Заправлять через верх такого «монстра» не рискнул, скорей всего протек бы, вот и решился. Плевался – жуть как. Благо семья дома была, матюки сдержать удалось. Заливал из полной 20 мл бутылки и порядка 3-5 мл разлил нафик. Хорошо, что над кухонной мойкой шаманить сообразил.

Причина проста. Большинство бутылочек, даже рекомендованные производителем и прилагаемые некоторыми продавцами (с тонкими носиками) не просто «не очень подходят», я б сказал «вообще не подходят» для таких целей. Клапан открывается от давления жижи снаружи, а давление получается, только при плотном прилегании носика бутылочки к отверстию для заправки…

Через день вспомнил, что коллега с украинского форума настоятельно рекомендовал бутылочки от жижи Joyetech. Как-то к ним раньше особенно не приглядывался. А тут пощупал – точно, блин, носики в них мягонькие, резиновые что ли. Вставляются плотно-плотно. Снял с джоевской бутылки, поставил на бутылочку со своей жижей – получилось, заработало! С тех пор практикую только заправку через клапан.

Так что поверьте, а лучше проверьте. Лучше всего подходят именно упомянутые бутылочки (носики от них).

И раз вспомнили о клапане заправки, взглянем на «низ» Кайфуна. На его коннекторную часть.

Видим три отверстия. Центральное – это для захвата воздуха.

Слева – для винта, регулирующего объем подаваемого воздуха (регулировка силы затяжки):

Справа – тот самый клапан для заправки бака.

Если приглядеться к его форме, становится понятно, почему с «обычными» тведоносиковыми бутылочками получается не заправка, а неприятная ерунда.

Фух, вроде все уже порассматривали. И показывать больше особо нечего. Хотя нет, еще кой-чего покажу:

Если не присматриваться специально, если не придираться – то можно и не обратить внимание. Но на этом фото видно, что элементы корпуса имеют разный оттенок. Понятно, что на ТТХ не влияет, но для изделия, претендующего на высокий класс – это нехорошо. При искусственном свете и недостаточной освещенности не слишком заметно, а вот при ярком дневном свете – некрасиво. Было бы здорово, если бы при комплектовании устройств это учитывалось, дабы девайсы выглядели более гармонично.

Особенности эксплуатации

Ладно, осталось всего три «штриха» и поделюсь личными выводами.

Штрих номер раз. Вкус и характеристики пара

О паре Кайфуна, о его вкусе встречаются диаметрально противоположные мнения. От «божественно», до «полное говно». Жаль, что при подобных утверждениях забывают указать, с чем собственно сравнивали…

Пар у Кайфуна такой, какой и должен быть на устройстве подобного конструктива (в первую очередь – такой логики жижеподачи). Кайфун никак нельзя отнести к устройствам с обильной жижеподачей, коими являются только девайсы с ликвид-камерой. Обильная жижеподача достигается только в случае, когда усы фитиля спирали свободно плещутся в находящейся на дне испарительной камеры жиже. Речь о специализированных устройствах для дрипа (дрипках) и буквобаках.

Да и настроить дрипку плохо – это еще очень сильно постараться надо. А вот накосячить в настройке Кайфуна – вполне можно. Хотя стоит отдать должное его Автору, что в своих информационных материалах (текстовых и видео) он дает весьма подробные инструкции.

Не понравиться кайфуновский пар может только в сравнении с дрипкой (или хорошо настроенным буквобаком). Ну и пар от испарителей типа Genesis позабористей будет (естественно, речь только о хороших и хорошо настроенных экземплярах). По моим субъективным оценкам в сравнении с Кайфуном пар генезиса процентов на 20 насыщенней по вкусу, а пар дрип-девайса настолько же более «плотный» что ли.

Но тут стоит учитывать одно или даже два «но». Нет, скорей даже три.

Геморройность (сложность и замороченность) настройки и обслуживания; надежность, внешний вид и качество доступных серийных образцов; вместимость устройства.

Если учесть ВСЕ указанные «но», то лично я готов принять чуток меньшую паристость и более мягкую вкусопередачу Кайфуна.

В обзоре по eVic-у я упоминал термин «завышенные ожидания», к данному случаю он тоже не прям точен, но все же. Вокруг Кайфуна столько шума и разговоров, что не слишком искушенный парильщик может надеяться на некое величайшее счастье и радость, сопоставимые, да что там сопоставимые, превышающие ощущения оргазма (в физиологическом значении). Но этого не произойдет. Да, Кайфун вкусный. Да, он паристый. Но прям выноса мозга, взрыва эмоций, вот, мол, нашелся Священный Грааль Парения – не станется. И кто на это рассчитывал – будет разочарован. Естественно.

Кайфун позиционировался и это поддерживается его фанатами, как самое-самое, как единственное. Но это не так. Кайфун – это хороший девайс. А в версии 3.1 еще и добротно сделанный, к тому же красивый. Если честно, по впечатлению, производимому его внешним видом, разве что самые изящные и стильные мех.моды с ним могут тягаться.

Но он не единственный, не самый-самый именно по вкусу и характеристикам пара. Потому искателям наиболее ядреного и забористого пара он не подойдет.

Я не скажу, что «перерос» те же генезисы. Но в последнее время все меньше пользовался ими. А в процессе эксплуатации Кайфуна (этого самого, о котором рассказываю) и вовсе перемыл, просушил, прожег и положил в специально отведенное для хранения место. Не потому, что на них вкус невкусный (простите за смешное слово- и звукосочетание). Но в какой-то момент пресыщаешься слишком уж острыми ощущениями и впечатлениями. А если честно, то и не самым простым запуском, настройкой и обслуживанием.

Я не ушел из «геноводов» и не стал фанатичным «кайфунофилом». Просто понял, что мне ближе не экстремальный, а «ленивый» вейпинг. Такой себе lazy vaping. И я соглашаюсь с чуть менее яркими и задористым паром в угоду простоте, удобству и внешнему виду. Естественно, буду продолжать пользоваться исключительно хорошими девайсами. Но буду подбирать именно наиболее комфортные.

Штрих номер два. Протечки

Ой, вей! Ой, ма! Сколько по поводу протечек Кайфуна прочесть можно. И тоже диаметрально противоположные высказывания. У одних течет, шо та… (ну, внутренняя цензура не позволяет написать, придумайте сами достаточно сочное и в меру пошлое сравнение). Другие же рассказывают, что катаются в горах, из холода в тепло и наоборот – и ничего, сухой. Сухой, как лист.

Это как там в анекдоте про Ходжу Насреддина:

— Ты прав. И ты прав.
— Как, ведь не могут быть правы оба?
— И ты тоже прав!

Кайфун, как и любое устройство с подобной логикой хранения жижи и её жижеподачи, может течь, а может и не делать этого. Причин тому не стопяццот, естественно, а поменьше. Самая простая – негерметичность камеры жижехранилища (бака). После очередной разборки-сборки, настройки-подстройки потек и мой экземпляр. После пачки использованных салфеток и зазря израсходованной жижи, после полной разборки и осмотра при помощи налобной лупы всех деталей конструкции на предмет дефектов и трещин в очередной раз обратился к тех. материалам (благо, они есть в текстовом виде). Осмотрел снова. Ба, где-то во время утренней промывки прощелкал о-ринг, что в крышке бака находиться должен, И, о чудо, нашел его. Поставил на место. По идее «Ура!».

Фиг там. Снова разобрал, промыл, протер все резьбы. Для надежности промазал вазелином и их, и о-ринги. Собрал. Стало сухо. Предположу, что куда-то ниточка или еще какая бяка попала. Ну либо какой-то из о-рингов защемил/перекрутил. Ключевое – была нарушена герметичность.

Остальные же случаи – это последствия неправильно отрегулированной силы затяжки. Точнее так, несоответствие отрегулированной интенсивности воздухоподачи (слишком сильно затянут винт регулировки воздуха) либо привычной интенсивности затяжки, либо вязкости жижи.

Растолковывать – лень, просто надо быть готовым к тому, что добиться регулировки тугости затяжки прям под себя – не получится. Регулировать тягу надобно до состояния, чтобы и не пересыхал фитиль (чтобы не встречаться с дядюшкой Гари), и чтобы не происходило затапливание испарительной камеры.

Пересыхает фитиль – чуток затягиваем. Переливает – отпускаем. Независимо от того, самому хотелось бы туже или легче. Регулировать надо до того состояния, чтобы устройство работало стабильно. А к получившейся в результате такой регулировке силе затяжки надо просто привыкнуть.

Штрих номер три. О фитиле спирали и намотке…

Как и всегда, не стану выдавать на-гора готовые рецепты и формулы намоток. Ибо считаю, что каждый может и должен найти свою собственную «формулу» самостоятельно. А вот на общие вопросы внимание обращу.

Во-первых, уже достаточно давно отошел от пользования плетеными шнурами/шнурками серии ШК от Эковул, уж очень у них жижеподача скромненькая. И пользуюсь т.н. «супернитями» (крученые шнуры с отличными характеристиками жижеподачи). В основном самыми тонкими, сложенными в 5-7 слоев. Для Кайфуна же распотрошил свой рундучок с расходными материалами и засел за долгие и утомительные эксперименты.

ШК-1, ШК-2, ШК-3, ШКН (Н) -1; крученые шнуры 1, 2, 3 мм; «сетиновская» нить – вот все это и пробовал в качестве фитилей спирали. ШК-3, ШК-2, ШКН (Н) -1 оказались слишком толстыми (понятно, что хотя бы в пару раз их складывать надобно для нормальной жижеподачи. Туго запихиваются и слишком перекрывают пространство в испарительной камере. И жижеподача страдает, и подающие канавки порой заглушаются. ШК-1 – вполне неплохой результат. Но вот жижеподача ведь у него слабовата…

«Супернить» на 3 мм – недурно. Но больше, чем в один слой не укладывается. Шнуры в 2 мм можно сложить в два слоя. Укладываются, но неудобно. Лучше всего получается с тонкими кручеными нитями. 7 слоев – не влезли, плохо. 6 слоев – тоже тяжко. 5 слоев – очень хорошо. 4 слоя – явно мало.

На этом можно было бы и закончить, но, блин, другая напасть приключается. «Супернить» не только обладает отличной жижепроводимостью, она еще и хрупкая – страсть какая. А укладка её в испарительной камере предполагает не самые нежные манипуляции с фитилем. Что сразу вбок отгибаешь и прижимая плотно накручиваешь поверху нижнюю «гильзу» испарительной камеры. Что вверх задираешь и после по бокам раскладываешь.

Кстати, сделать манипуляции с фитилем из ломкой «супернити» менее травмирующими для неё позволяет простая «хитрость». Сложили нить необходимой длины и формы и чуток смочили жижей. Точней даже не жижей, а просто базой (у меня в коробочке с расходниками так и живет бутылочка с отлитым Traditional без аромы). Понятно, что руки пачкаются, но фитиль крошится и ломается намного меньше. Но пачка салфеток при настройке/заправке девайсов всегда на столе неспроста ведь лежит.

Короче, стыдно сказать, но наконец сообразил, почему производитель рекомендует и в качестве стоковой намотки предоставляет именно ШК-1. Очень уж стойкий этот «шнурок» к механическому воздействию.

Приловчившись можно и супернить использовать. Но тогда уж при удачно получившемся фитиле лучше не разбирать до его следующей смены испарительную камеру. Если надо промыть, прожечь – открутил её верхнюю часть (нижняя остается прикрученной), промыл водичкой, ну или спиртом, кто как делает. Просушил. Прожег спираль. Выдул нагар. И хватит. Т.е. о прожиге самой нити придется забыть.

Ну, либо менять почаще.

Глубинного практического смысла пользоваться «косичкой» при наличии в хозяйстве кантала/нихрома 0,2 и 0,25 мм и раньше не признавал, и сейчас остался при своем мнении. Но кому нравятся эксперименты – не возбраняется, у нас демократия.

А вот теперь содержательная часть окончена.

К Сергею Новикову (автору проекта SvoёMesto) можно относиться по-разному. Можно восхищаться его инженерным мышлением, можно уважать как ветерана российского модинга. Можно недолюбливать как пользователя форума, общающегося с коллегами-вейперами «через губу». Но его надо, в крайнем случае – приходится, уважать. Как единственного производителя с постсоветского пространства, продукцией которого массово пользуются зарубежные вейперы. Которой посвящены тонны обсуждений на зарубежных тематических площадках.

А еще его можно/стоит уважать за то, что у Лизы (cloud9vaping.co.uk) его продукции посвящен отдельный раздел. Да и в других зарубежных магазинах разной степени приличности и авторитетности она тоже встречается.

Для меня же лично «знаковым событием» кроме самого бакомайзера «Кайфун» v3.1 ES стала незначительная на первый взгляд мелочь… Может показаться, что «круто» – это наличие таких вот полезных «доп. материалов»:

Да, это очень здорово. Но поразило другое:

Да-да, речь о столь привычной для прочих, но редкой, аки единорог, в вейперской теме вещи, как инструкция по эксплуатации. Если честно, даже не припомню, чтобы другое изделие продавалось со столь неплохим информационным сопровождением.

Также эта инструкция доступна на форуме SvoeMesto. Её даже можно скачать в PDF формате.

А если учесть ютубовское видео с канала SvoeMestoVideo, то за информационную поддержку пользователей своей продукции СвоемуМесту можно ставить твердую «пятерку». Млин, за это просто респект и уважуха.

Кстати, подробной информации о размерах девайса приводить не стал, ибо все они есть в инструкции.

Выводы и рекомендации

• Бакомайзер «Кайфун» v3.1 ES – вот именно с этого изделия лично я начинал бы отсчет существования действительно хорошей продукции SvoёMesto. Теперь у меня не остается повода для подхихикивания над теми, кто пользуется девайсами от этого проекта;
• у кого нет возможности без существенного напряга для себя/семьи/личных финансов приобретать данное изделие – не надобно этого делать. Это пристойный девайс, но «Священным Граалем» не является. Просто хорошее, хорошо сделанное, сделанное как надо изделие;
• помните о различиях внешнего вида обработки. Несложно предположить, что фирменные батарейные блоки тоже будут не слишком сочетаться с испарителями от сторонних производителей. Купивши Кайфуна практически «обрекаете» себя на то, что придется покупать и «фирменный» ББ к нему;
• я как-то упоминал, что не пользуюсь плохими девайсами. В принципе, по определению. Участник данного обзора остался не только в моей коллекции, но и в постоянном пользовании. Так что отношения к нему вроде понятно;
• не забываем, что Кайфун, даже этой версии, всего лишь испарительный девайс. И его надобно настраивать. Крутить, вертеть, подбирать подходящую именно тебе «формулу» спирали, вольтаж и прочим заниматься. Не приложив к этому руки (и голову) несложно пополнить ряды тех, кто разочаровывается в данном устройстве.

Всё, спасибо за внимание. И снова простите за многабукоф. И за многофото не корите, пожалуйста.

P.S.: Да-с, это первый обзор, который писал три дня. Обычно быстрее получалось.

P.P.S.: Я нечасто меняю мнение о чем-либо. Беспричинно – так точно. Причиной смены отношения к продукции СМ стал участник настоящего обзора. Рад и за СМ, что сделали такой девайс. И за себя, что могу пользоваться такой штуковиной.

P.P.P.S.: Не то, чтобы я совсем уж свободолюбивый был. Но когда заставляют что-то делать – не люблю. Взять в руки этого Кайфуна меня почти что силой принудил коллега Максим/EflavourShop (eflavour.com.ua) с украинского форума любителей электронных сигарет. За что теперь ему признателен.

P.P.P.P.S.: Как там во «Властелине колец» Голум приговаривал? «Моя прелесть…». Да-с, и Кайфуна нонешнего так тоже можно именовать.

2013 | Владислав Karabas
Фотографии | Владислав Karabas