Что обеспечивает наибольшее сокращение курения?

Австралия и Новая Зеландия, два лидера в борьбе с курением, приняли совершенно противоположные стратегии регулирования вейпинга. В то время как одна страна налагает строгие ограничения, другая облегчает доступ при контроле. Новое исследование выявило неожиданные последствия и возобновило ключевую дискуссию: запрещать или регулировать?

Новая Зеландия и Австралия стали образцами для подражания в борьбе против табака, приняв политику, которая включала высокие налоги, жесткие ограничения рекламы и агрессивные кампании по повышению осведомленности. Предполагалось, что курение останется в прошлом, превратившись в все более дорогостоящий и социально неприемлемый порок. И во многом им это удалось. Уровень курения снизился, что свидетельствует о том, что строгое регулирование может подтолкнуть население к отказу от табака.

Однако когда разговор зашел о вейпинге, этот путь разветвился. Австралия пошла на абсолютные ограничения, введя систему, согласно которой электронные сигареты являются рецептурным препаратом. Любой желающий получить доступ к никотину в виде пара должен получить рецепт у медицинского работника. Та бюрократическая процедура, которая для многих просто не стоит усилий.

Новая Зеландия, с другой стороны, пошла по своему пути. Она регулировала вейпинг, но не делала его медицинской привилегией. Там взрослые могут приобрести никотиносодержащие изделия в специализированных магазинах с соблюдением возрастного контроля, но без необходимости обязательной медицинской консультации.

Эта разница в стратегиях — не просто вопрос внутренней политики. Но и важнейшая дилемма для мирового общественного здравоохранения. Запрещать или регулировать? Следует ли максимально ограничить все никотиносодержащие продукты или следует признать, что некоторым курильщикам нужны альтернативы, и сделать их более доступными? Эти вопросы — не просто философские рассуждения. Ответы на них проиллюстрированы в данных.

Исследование, проведенное доктором Колином Мендельсоном совместно с такими известными экспертами, как Роберт Биглхол, Рон Борланд, Уэйн Холл, Алекс Водак, Бен Юдан и Гэри Чанг, проанализировало события, произошедшие в обеих странах в период с 2016 по 2023 год. Их выводы показывают, что политические решения не только влияют на рынок, но и могут ускорить или замедлить борьбу с курением.

Цифры рассказывают историю

Исследовательская группа использовала общенациональные опросы, чтобы проследить эволюцию курения и вейпинга среди различных групп населения. Группы были сегментированы по возрасту, социально-экономическому статусу и коренному происхождению. В Австралии тестирование проводилось среди взрослых в возрасте 14–15 лет и старше, а также среди молодежи в возрасте 12–17 лет. В Новой Зеландии основное внимание уделялось взрослым в возрасте 15 лет и старше, а также подросткам в возрасте 14–15 лет. Данные выявляют четкие и контрастные тенденции между двумя странами:

1. Новая Зеландия меньше курит и больше парит

В Новой Зеландии количество ежедневных курильщиков сократилось с 14,5% до 6,8% всего за семь лет, что является резким снижением. В Австралии, где ограничительная политика препятствует свободному доступу к вейпингу, спад был меньше: с 12,2% до 8,3%. Пропорционально снижение в Новой Зеландии было в 1,5 раза больше.

Однако это явление возникло не на пустом месте. Между тем, ежедневное использование электронных сигарет в Новой Зеландии выросло с 0,9% до 9,7%, а в Австралии — всего с 0,5% до 3,5%. Другими словами, связь между снижением курения и ростом вейпинга кажется очевидной.

2. Влияние на уязвимые группы населения

Влияние этой политики было неравномерным среди населения. Группы, наиболее пострадавшие от курения — молодые люди, бедные и коренные народы — столкнулись с более быстрым снижением потребления в Новой Зеландии, чем в Австралии. Исторически именно эти группы наиболее противились отказу от курения. Однако в Новой Зеландии, где переход на вейпинг более доступен, спад был более выраженным.

3. Дебаты о молодежном вейпинге

В то время как в обеих странах курение среди молодежи сократилось, в Новой Зеландии резко возросло число подростков, употребляющих вейпы. Это вызвало тревогу, и в 2022 году были введены более строгие законы. Данные свидетельствуют о том, что после принятия этих мер рост популярности вейпинга среди несовершеннолетних начал замедляться. Это поднимает фундаментальный вопрос: возможно ли разработать законы, которые откроют доступ к вейпингу для взрослых курильщиков, не стимулируя при этом его использование среди молодежи?

Дилемма регулирования: баланс или запрет

Исследование дает четкий вывод: повышение доступности вейпинга, по-видимому, ускоряет снижение курения. В Новой Зеландии эта стратегия позволила добиться более быстрого сокращения числа курильщиков, особенно среди наиболее уязвимых слоев населения. В Австралии, где действует ограничительный подход, наблюдается более медленное снижение и снижение употребления вейпов. Это позволяет предположить, что политика страны может сдерживать появление потенциально эффективного инструмента отказа от курения.

Однако рост популярности вейпинга среди молодежи в Новой Зеландии — аргумент, который нельзя игнорировать. По мнению исследователей, ключом к успеху является не полный запрет, а четкие правила, которые позволят взрослым курильщикам получить доступ к альтернативам, не привлекая подростков. Эта дилемма характерна не только для Океании. Правительства по всему миру сталкиваются с одной и той же дилеммой:

Стоит ли позволять курильщикам переходить на вейпинг, принимая во внимание возможный рост его использования среди молодежи? Или ограничить его настолько, насколько это возможно, и рискнуть остановить снижение курения?

Простых ответов нет, но доказательства неопровержимы. Новая Зеландия продемонстрировала, что сбалансированное регулирование вейпинга может ускорить сокращение курения. Особенно среди уязвимых групп населения. Между тем, Австралия с ее ограничительным подходом, по-видимому, ограничивает доступ к инструменту, который для многих курильщиков может означать разницу между продолжением курения и полным отказом от вредной привычки.

Камнем преткновения остается использование электронных сигарет молодежью. Однако опыт Новой Зеландии показывает, что для решения этой проблемы не требуется прямого запрета, а скорее хорошо продуманные законы, которые минимизируют привлекательность электронных сигарет для подростков. Не блокируя при этом доступ для взрослых курильщиков, которым это необходимо. Разумное регулирование, а не запреты, основанные на страхах, представляется наиболее разумным путем.

И вот мы подходим к вопросу, с которым должен столкнуться каждый регулятор:

Если цель состоит в снижении вреда от табакокурения, правильно ли регулируется вейпинг?

Если цель состоит в том, чтобы уменьшить вред, наносимый табаком, то ответ кажется очевидным. Строгий запрет вейпинга не только не нужен, но и может помешать прогрессу в борьбе с курением. Факты свидетельствуют о том, что, пытаясь защитить всех, мы можем оставить позади тех, кому больше всего нужен выход.

Источник | thevapingtoday.com
Фото | Image by jcomp on Freepik