Французское агентство подтверждает, что вейпинг гораздо менее вреден, чем курение

Французское национальное агентство по охране труда и технике безопасности ANSES опубликовало одно из самых четких заявлений среди крупных европейских органов здравоохранения о том, что вейпинг менее вреден, чем курение.

В своем 700-страничном научном обзоре вейп-продуктов агентство приходит к выводу, что, хотя вейпинг и не является полностью безопасным, его последствия неизменно менее серьезны, чем последствия употребления обычного табака.

Не равнозначно курению

«Современные знания позволяют сделать вывод, что последствия использования электронных сигарет не столь серьезны, как последствия употребления табака. Хотя электронные сигареты наносят меньше вреда, чем табачный дым, их использование не лишено рисков, которые, тем не менее, остаются ниже, чем риски, связанные с курением».

Агентство подчеркивает отсутствие процесса горения как «главное преимущество вейпинга». Там отмечают, что это существенно снижает воздействие токсичных и канцерогенных веществ, которые делают курение настолько смертельно опасным. Иными словами, отсутствие дыма означает значительно меньшее количество токсинов.

Влияние на сердечно-сосудистую систему: более низкий риск, никотин — основной фактор

Что касается здоровья сердца, ANSES обнаружила, что некоторые краткосрочные изменения, такие как повышение артериального давления и частоты сердечных сокращений, «вероятны» при наличии никотина. К ним относятся «повышение систолического и/или диастолического артериального давления и частоты сердечных сокращений в присутствии никотина» и «нарушение функции эндотелия в присутствии никотина».

Однако, что крайне важно, агентство подчеркивает, что связь между этими физиологическими реакциями и хроническими заболеваниями в долгосрочной перспективе «еще предстоит доказать». Это означает, что, хотя никотин оказывает измеримое краткосрочное воздействие, нет доказательств того, что вейпинг приводит к такому же уровню уже существующих сердечно-сосудистых заболеваний, как курение, где доказательства описываются как «установленные».

Заболевания дыхательной системы: доказательства менее убедительны, чем в случае курения

В отношении респираторных заболеваний наблюдается явное различие с курением. Для астмы и бронхита «совокупность доказательств» оценивается как «недостаточная». Для ХОБЛ связь описывается как «возможная». Но агентство ясно дает понять, что данные ограничены и часто искажены историей курения.

ANSES неоднократно подчеркивает отсутствие долгосрочных данных и методологические сложности изучения относительно нового продукта. Отсутствие доказательств не следует путать с доказательствами вреда. Важно отметить, что при сравнении вейпинга и курения по основным категориям заболеваний, доказательная база в пользу курения оказывается «устоявшейся». Тогда как в случае вейпинга она во всех случаях ниже.

Рак: опухоли не выявлены

Пожалуй, наиболее важным является заявление ANSES: «На сегодняшний день ни одно исследование, проведенное среди пользователей электронных сигарет, не выявило развития опухолей». В отчете указывается на «возможное возникновение биологических изменений, совместимых с ранними стадиями канцерогенеза». Это включает «генотоксические эффекты», «мутагенные эффекты» и «эпигенетические изменения».

Однако совершенно очевидно, что эти результаты «не позволяют предсказать возникновение рака и установить причинно-следственную связь». Учитывая, что вейпинг широко используется чуть более 15 лет, ANSES подчеркивает необходимость долгосрочного мониторинга. Однако отсутствие выявленных опухолей у пользователей является важным выводом в дискуссии о снижении вреда.

Беременность: следует проявлять осторожность, но на основании данных, полученных в ходе исследований на животных

Что касается беременности, агентство приходит к выводу о «возможности вредного воздействия на сердечно-сосудистую и дыхательную системы потомства беременных женщин, использующих электронные сигареты», основываясь главным образом на исследованиях на животных.

Как и в случае с курением, самым безопасным вариантом во время беременности является отказ от никотина. Но этот раздел не опровергает основной вывод о том, что вейпинг в целом представляет меньший риск, чем курение обычного табака.

Количественный риск: значительно более низкий уровень токсического воздействия, чем при курении

ANSES также провела количественную оценку риска, связанного с альдегидами, которые являются токсичными соединениями, образующимися в результате выбросов. Что касается сигарет, агентство приходит к выводу, что риск, связанный с воздействием альдегидов, «никогда не может быть исключен», даже при очень низком уровне потребления.

Что касается вейпинга, результаты описываются как «более неоднозначные». В зависимости от вещества и сценария воздействия, от пяти до почти 100 процентов смоделированных ситуаций воздействия не исключали риска.

Главный вывод

В целом, ANSES заявила: «Вейпинг приводит к значительному снижению воздействия альдегидов в выбросах: с 80 до почти 100 процентов» по ​​сравнению с курением.

Это колоссальное снижение воздействия некоторых из наиболее вредных компонентов табачного дыма. ANSES отмечает, что хотя снижение выбросов не исключает риска автоматически, это снижение является существенным и устойчивым.

Сообщение о снижении вреда

В отношении сердечно-сосудистых, респираторных заболеваний и онкологических заболеваний ANSES приходит к выводу, что «вес доказательств» вреда от вейпинга всегда ниже, чем от курения. В документе признаются неопределенности и содержится призыв к продолжению мониторинга. Но также ясно дается понять, что вейпинг не причиняет вреда «эквивалентной степени тяжести», как табак. Для курильщиков, которые не могут или не хотят полностью отказаться от никотина, это различие имеет значение.

Ожидается, что этот доклад послужит ориентиром для будущего регулирования во Франции. Вторая оценка, которая состоится в этом году, рассмотрит вопрос о том, следует ли официально включить электронные сигареты в национальную политику по прекращению курения.

В совокупности полученные результаты подтверждают то, о чем многие эксперты в области общественного здравоохранения говорили годами. Хотя вейпинг и не является абсолютно безвредным, он представляет собой значительно менее опасную альтернативу курению и мощный инструмент снижения вреда.

Источник | clearingtheair.eu
Фото | Image by KamranAydinov on Freepik