Год запрета одноразок в Англии. Рост числа курильщиков и нелегальных рынков

Как неустанно предупреждали эксперты по снижению вреда от табакокурения, новые данные свидетельствуют о том, что запрет одноразовых электронных сигарет в Великобритании привел к серьезным непредвиденным последствиям.

Менее чем через год после запрета одноразовых электронных сигарет в Великобритании появляются данные, которые указывают на неприятную, но предсказуемую реальность для политиков. Хотя многие люди, использовавшие одноразовые электронные сигареты, перешли на многоразовые, исследования показывают, что строгие законы заставили некоторых вернуться к традиционному курению, стимулировали покупки из других стран и создали возможности для роста нелегальных рынков.

Недавние результаты национального опроса пользователей электронных сигарет среди 6000 взрослых жителей Великобритании, показывают, что большинство пользователей одноразовых электронных сигарет адаптировались к новым условиям после запрета. Около 72% пользователей, которые раньше полагались на одноразовые устройства, перешли на многоразовые или заправляемые варианты. Более того, почти четыре из пяти теперь выбирают сменные картриджи или заправку жидкостью вместо покупки совершенно новых устройств.

Возвращение к курению

На первый взгляд, это кажется успешной политикой. Однако то же исследование выявило тревожную тенденцию, которая должна больше волновать представителей здравоохранения, чем сохраняющаяся популярность вейпинга как такового. Примерно каждый шестой бывший пользователь одноразовых электронных сигарет заявил, что после запрета он либо стал больше курить, либо даже полностью вернулся к курению. Более того, согласно опросу, за тот же период уровень курения подскочил с 14% в 2024 году до 16% в 2026 году.

Хотя совпадение двух факторов не означает, что один стал причиной другого, эти результаты подтверждают опасения, которые сторонники снижения вреда от табака высказывали с тех пор, как появилась идея ограничения использования одноразовых электронных сигарет. Когда желаемые (и более безопасные) варианты никотина становятся труднодоступными, некоторые пользователи могут вернуться к наиболее вредной форме никотина: обычным сигаретам.

Эти опасения подтверждаются исследованием Бристольского университета, опубликованным в журнале PLOS Global Public Health. Интервью с молодыми людьми, употребляющими никотин, показали, что, хотя многие планировали перейти на многоразовые устройства, некоторые пользователи обоих видов электронных сигарет признались, что, скорее всего, будут больше курить или вернутся к обычным сигаретам, вместо того чтобы перейти на другие варианты вейпинга.

В чём преимущества одноразок?

Более того, исследования неизменно показывают, что благодаря своей неприхотливости одноразовые электронные сигареты устранили барьеры для перехода от курения для многих взрослых. Они доступны по цене, просты в использовании, не требуют технических навыков и обеспечивают те же удобства, к которым курильщики уже привыкли. Для миллионов курильщиков эта простота является существенным преимуществом.

В обзорах доказательств, проведенных организацией Public Health England (ныне Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании и Управление по улучшению здоровья и борьбе с неравенством в здравоохранении), и подкрепленных последующими оценками, неизменно делается вывод о том, что вейпинг значительно менее вреден, чем курение. Многочисленные независимые обзоры также показали, что вейпинг является одним из наиболее эффективных средств для прекращения курения, доступных взрослым курильщикам.

Заблуждения и ошибочные представления

Однако общественное мнение, похоже, движется в противоположном направлении. Исследование ELFBAR показало, что более половины респондентов теперь считают, что вейпинг так же или даже более вреден, чем курение. Среди курильщиков почти половина придерживалась того же заблуждения. Эта растущая путаница может стать одной из самых больших угроз для будущих усилий по отказу от курения. Когда участники узнали, что миллионы курильщиков в Великобритании бросили курить, используя вейпинг, более трети заявили, что они были бы более склонны задуматься о переходе на электронные сигареты. Совершенно очевидно, что точное информирование о рисках действительно очень важно.

Вкусовые добавки — ещё одна ключевая область, изобилующая заблуждениями, где решения в области политики часто противоречат предпочтениям потребителей. Опрос показал, что фруктовые вкусы остаются самыми популярными среди взрослых пользователей электронных сигарет: около двух третей регулярно выбирают не табачные вкусы. Почти семьдесят процентов пользователей отметили, что наличие разнообразных вкусов помогает им избежать возвращения к сигаретам.

Это согласуется с результатами нескольких независимых исследований: ароматизаторы играют решающую роль в отказе курильщиков от традиционного табака. Следовательно, ограничение доступа к этим ароматизаторам приводит к снижению числа курильщиков, переходящих на другие жидкости, и заставляет многих, кто уже курил, вернуться к курению. Последний пункт не является вымышленной теорией, как многие считают. В Нидерландах, даже при одних из самых жестких законов о вейпинге в Европе, включая полный запрет на все ароматизаторы, кроме табачных, многие потребители изменили свои покупательские привычки. Этот сдвиг говорит о том, что они ищут альтернативы, которые имитируют удобство, которым они пользовались, будучи курильщиками.

Другая страна, та же катастрофа

Для миллионов курильщиков эта простота оказалась скорее преимуществом, чем недостатком. Исследование, проведенное голландской потребительской организацией ACVODA, показало, что большое количество пользователей электронных сигарет в Нидерландах теперь приобретают продукцию в соседних странах, на зарубежных сайтах и ​​через неформальные каналы поставок. В исследовании также сообщается, что некоторые бывшие курильщики вернулись к обычным сигаретам после введения ограничений на ароматизаторы.

Недавно правительство Нидерландов решило отклонить предложенный общенациональный запрет на одноразовые электронные сигареты из-за опасений, что это может создать юридические проблемы в соответствии с законами Европейского союза. Вместо этого местные законодатели настаивают на переговорах на уровне ЕС в поддержку общеевропейского запрета. Однако данные показали, что ранее установленные местные ограничения на электронные сигареты не снизили спрос, а лишь перевели пользователей в подполье. Простота и удобство электронных сигарет действительно пришлись по вкусу курильщикам. Решение правительства Нидерландов демонстрирует растущее понимание того, что простое ограничение легальной продукции не устраняет спрос; чаще всего оно просто перемещает его в другое место: в подполье!

Яркий пример тому — Великобритания. Почти 30% опрошенных в исследовании упомянули, что им известно о незаконной продаже электронных сигарет в их районе, а примерно каждый четвертый пользователь электронных сигарет признался, что когда-то покупал нелегальную продукцию. Рост нерегулируемых рынков выходит за рамки только электронных сигарет. История с табаком, алкоголем и другими продуктами показывает, что запреты, как правило, создают возможности для контрафактной и нелегальной продукции. В отличие от регулируемых товаров, товары на черном рынке не гарантируют качества и безопасности.

Экологические соображения подпитывают призывы к отказу от одноразовых товаров. Тем не менее, сторонники снижения вреда считают, что совершенствование систем переработки может быть более эффективным, чем простое введение запретов. Последний опрос показал, что многие вейперы понимают важность переработки своих устройств, но удобство является существенным препятствием. Почти половина из них отметила, что сдавала бы на переработку больше, если бы было проще найти пункты сбора.

Главный вывод

Главный вывод, который следует из дискуссии об одноразовых электронных сигаретах, заключается в том, что политику снижения вреда от табака следует оценивать по ее влиянию на уровень курения, а не только по категориям продукции. Данные свидетельствуют о том, что одноразовые электронные сигареты стали важной отправной точкой для многих курильщиков, ищущих менее рискованную альтернативу. Хотя большинство пользователей перешли на многоразовые устройства, значительная часть осталась на прежнем уровне. Некоторые вернулись к курению, другие обратились к нелегальным рынкам, а многие по-прежнему не понимают сравнительных рисков курения и вейпинга.

Для политиков, стремящихся к снижению заболеваемостей, связанных с курением, эти результаты должны служить предупреждением. Регулирование, сохраняющее доступ к привлекательным, доступным и эффективным продуктам с пониженным риском, с гораздо большей вероятностью улучшит общественное здоровье, чем политика, сосредоточенная исключительно на ограничении выбора потребителей. Конечная цель должна заключаться не в полном запрете электронных сигарет, а в искоренении курения. Любая политика, которая рискует обратить вспять прогресс в достижении этой цели, заслуживает тщательного анализа.

Источник | vapingpost.com
Фото | Zuncl