Голоса сторонников снижения вреда. Часть 2: Линдси Страуд

Интервью с Линдси Страуд, старшим научным сотрудником Альянса защиты налогоплательщиков, с которой сайт Clearing The Air обсудил политическое прошлое и будущее вейпинга.

Линдси Страуд начала свой путь в качестве политического сотрудника, а свою страсть к снижению вреда от табакокурения она открыла для себя, когда в 2016 году присоединилась к Институту Хартленда, погрузившись в мир пропаганды вейпинга. Сейчас, работая в Альянсе защиты налогоплательщиков, она создала ежегодный «Анализ по 50 штатам», предлагающий углубленное изучение тенденций в области табакокурения и вейпинга по США.

Расскажите о себе – кто вы и как вы пришли к работе над более безопасными никотиновыми продуктами?

Я начала свою карьеру в качестве политического помощника у нескольких законодателей штата, одного в Вирджинии и сенатора штата Миннесота. И это было действительно интересно. Затем, в 2016 году, я перешла в Институт Хартленда, и во время собеседования я всё ещё курила, поэтому мне сказали: «О, вы можете поработать над проблемой вейпинга». Я начала изучать вейпинг и обнаружила революцию, движимую потребителями. И было поразительно наблюдать, как владельцы магазинов и малых предприятий, которые просто пытались помочь людям бросить курить, вынуждены были сталкиваться с гневом американского правительства. Так что я просто влюбилась в эту тему.

Так вы бросили курить?

Да, я бросила, но это был постепенный процесс. Какое-то время я постепенно снижала дозу, пока не стала выкуривать, например, одну сигарету в день. Потом у меня был сумасшедший рабочий график в FDA, и я рассталась с бывшим, поэтому снова начала постепенно увеличивать количество выкуриваемых сигарет. Оказалось, что работа в FDA и так достаточно стрессовая, чтобы заставить тебя снова начать курить! Но в итоге я полностью бросила пару лет назад. Я даже сигарету докурить уже не могу.

Итак, вы начали свою карьеру в Heartland, затем перешли в Taxpayers Protection Alliance, где работаете и сейчас. Над чем вы работаете?

Больше всего я горжусь анализом ситуации в 50 штатах. Я провожу его ежегодно, и он предоставляет актуальные данные о взрослых, употребляющих сигареты и электронные сигареты в каждом из 50 штатов и Вашингтоне, округ Колумбия, на основе государственных баз данных. В издании 2024 года также включены данные об использовании электронных сигарет среди молодежи, о влиянии электронных сигарет на окружающую среду, а также анализ доходов, полученных за счет налогов на табачные изделия и средств, полученных от выплат по соглашениям с табачными компаниями.

Это отчасти было продиктовано необходимостью: в то время я часто посещала слушания на уровне штата и не хотела сидеть там и просто пересказывать информацию. Я хотела представить свои собственные данные.

Мне также очень хотелось выяснить, приводит ли вейпинг среди молодежи к курению. Я предполагала, что если это так, то мы увидим значительный рост числа курящих среди людей в возрасте от 18 до 24 лет, но произошло обратное. Один из моих любимых графиков — это когда я анализирую данные по возрастным группам, и просто поразительно наблюдать за линией 18-24-летних, потому что в начале 1995 года их показатели были самыми высокими. Именно они курили больше всех возрастных групп. А затем, начиная с 2014 года, эта линия резко падает. Это просто удивительно.

Я очень горжусь этим проектом. И сейчас я просто жду, когда Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) предоставит мне данные за 2023 год, потому что я думаю, что мы увидим гораздо больший процент взрослых, использующих электронные сигареты, по сравнению с детьми.

Вы работали в двух организациях – Heartland и Taxpayers Protection Alliance – которые считаются принадлежащими к либертарианскому правому крылу. Почему дискуссия о вейпинге превратилась в культурную войну между правыми и левыми, а не в обсуждение науки и данных? Есть ли способ поговорить с представителями левых политических взглядов об этих проблемах?

Очень интересный вопрос. Вы правы, это не имеет смысла.

Я думаю, что аналитические центры, находящиеся по другую сторону политического спектра, делают недостаточно для продвижения мер по снижению вреда от табака. Они продвигают снижение вреда, и справедливо продвигают снижение вреда от опиоидов. Но в отношении снижения вреда от табака они придерживаются противоположной позиции, что не имеет смысла.

Я занимаюсь статистикой. Могу сказать, как выглядит курящий человек в любом конкретном штате. И это будут белые, в основном мужчины, зарабатывающие 25 000 долларов или меньше. Значит, это должна быть проблема демократов, потому что курят те, у кого меньше экономических преимуществ.

Последние несколько лет я кричала людям, чтобы они перестали сосредотачиваться только на республиканцах. И я с удовольствием заявляю открыто: Трамп не спасёт вейпинг в Америке, если его изберут. Трамп — причина того, что весь мир борется с одноразовыми электронными сигаретами, понятно? Именно он запретил картриджи с ароматизаторами. В результате одноразовые электронные сигареты появились на американском рынке, а затем и во всём остальном мире. Запреты обычно приводят к нежелательным последствиям. Похоже, миру ещё предстоит это понять.

Значит, нам остается только отказаться от надежды, что вопрос снижения вреда когда-нибудь станет предметом обсуждения представителей обеих партий?

Некоторые демократы действительно прислушиваются. Например, Джули Казимиро. Она является представителем штата Род-Айленд в законодательном собрании и была одним из спонсоров законопроекта о запрете ароматизаторов для электронных сигарет. Затем множество людей написали ей в Твиттере, чтобы выразить несогласие, и она зашла в вейп-шоп, где узнала, что такое снижение вреда от табака. Это не табачные компании, преследующие ваших детей. Она отказалась от своего имени в этом законопроекте и теперь является одним из наших самых активных защитников.

Источник и фото | clearingtheair.eu