Научные данные остались неуслышанными на саммите ECIG

FDA могло бы многому научиться на саммите ECIG в Вашингтоне в этом году. Вместо этого, в типичной манере FDA, они удвоили принятие неправильных решений. Которые, как доказало большинство докладчиков на мероприятии, с помощью реальных научных данных, не приносят пользы народу.

Саммит ECIG в этом году в прошёл в Вашингтоне, округ Колумбия. Доктор Брайан Кинг был основным докладчиком. Он начал день с той же информации, которую мы обычно видим в пресс-релизах от FDA. Кинг говорил о будущем ментоловых сигарет и ароматизированных сигар, которые они намерены запретить к концу этого года. Он поздравлял сам себя за то, что одобрил 23 из 26 миллионов заявок PMTA. И далее предположил, что в ближайшем будущем может быть введено ограничение на никотин.

Как бы ни было разочаровывающе это открытие, в оставшуюся часть дня было представлено много замечательных презентаций и данных.

Доклады

Профессор Кеннет Уорнер из Мичиганского университета продолжил презентацию Кинга словами: «Если вейпинг – это путь к курению сигарет, каковы последствия?». Уорнер рассказал об исследовании JAMA и исследовании SRNT. Он рассказал о том, что вейпинг для молодежи не является путем к курению сигарет.

Очень интересная презентация в этот день была представлена Эбигейл Фридман, доктором философии из Йельской школы общественного здравоохранения. Фридман рассказала о том, какое влияние оказали запреты на ароматизаторы в штатах, где эти запреты соблюдаются. На основе этих данных она предложила следующую политику:

1. Ограничить продажу всех горючих табачных изделий и ароматизированных ЭНДС лицензированными, 21+ розничными торговцами.
2. Запретить демонстрацию табачных изделий в точках продаж и стенды с табачными изделиями в местах, куда допускаются подростки и лица младше 21 года.
3. Ограничить выдачу новых лицензий на продажу табачных изделий заведениями 21+.
4. Штрафовать бренды с непропорционально высокой долей потребления несовершеннолетними. *На долю несовершеннолетних приходится 11% использования сигарет в США в формате «сигарета в день» – на 6 сигаретных брендов приходится 88% этого потребления несовершеннолетними.

На второй сессии саммита выступал герой снижения вреда Клайв Бейтс. Презентация Бейтса «Ложное восприятие риска и использование вреда в качестве сдерживающего фактора» не разочаровала. Клайв рассказал об огромной ошибочности восприятия риска, связанного с электронными сигаретами и никотином в целом. Он также рассказал о «черной операции» EVALI и о том, как нам нужно пересмотреть определение никотина. Он также отметил, что создание нового сорта пива и его появление на рынке не является стандартом APPH. И что вейпинг может рассматриваться как такой же приятный опыт с меньшим вредом, чем алкоголь.

День продолжался в том же духе, каждый докладчик, казалось, имел свой боеприпас в виде научных данных, направленных непосредственно против FDA.

Лучший вопрос дня поступил от бывшего окружного прокурора штата Айова Тома Миллера. Он прямо спросил, как FDA может игнорировать успех и научные данные, которые они увидели на саммите, и не внести ли Управлению изменения в свой процесс регулирования, чтобы он помогал курильщикам бросить курить. FDA отступило перед бременем, возложенным на них Конгрессом. Но все же признало, что информация была важной.

Выводы

Уже на следующий день FDA снова доказало, что ничего не поняло из этой важной информации, опубликовав запрет на импорт конкретных одноразовых продуктов.

Кажется, что FDA не планирует основывать свои решения на научных данных. Вместо этого они вносят еще больший беспорядок и ведут США к опасному нелегальному рынку, отказывая в продукции компаниям, которые хотят соответствовать требованиям и справедливо регулироваться.

Источник | worldvapersalliance.com
Фото | Image by wirestock on Freepik