Почему цена на вейпинг имеет значение

Почему цена имеет значение
Почему цена имеет значение
0

Вейпинг на 95% менее вреден, чем курение, и является наиболее эффективным средством отказа от курения. Но когда дело доходит до перехода от курения к вейпингу, цены играют значительную роль.

Цена на менее вредные средства доставки никотина может стать как барьером, так и дополнительным стимулом для тех, кто пытается бросить курить. Если продукты для вейпинга дороги по сравнению с сигаретами или если их цена настолько высока, что она становится непомерно дорогой для групп с низким и средним уровнем дохода, курильщики будут продолжать курить. С другой стороны, если вейпинг дешевле курения, курильщики, желающие бросить курить, смогут его попробовать. И найдут для этого еще один стимул: экономию денег в процессе.

К счастью или нет, у правительств во всем мире есть инструмент, с помощью которого они могут влиять на решения курильщиков — налоги. В большинстве стран налоги составляют значительную часть продажной цены табачных изделий, и они, становятся таковыми и для альтернативных никотиновых продуктов. То, как правительства облагают налогом традиционные и альтернативные средства доставки никотина, повлияет на процессы принятия решений миллионами курильщиков и вейперов. А также окажет действие на результаты общественного здравоохранения во всем мире. Итак, как им следует это сделать?

Риски и последствия

Курение имеет последствия не только для тех, кто курит, но и для общества в целом. Затраты на лечение заболеваний, вызванных курением, покрываются программами социального обеспечения и государственного здравоохранения, поддерживаемыми налогоплательщиками. С этой точки зрения налоги на сигареты оправданы, поскольку они позволяют государству получать деньги для покрытия расходов на здравоохранение, связанных с курением. Из-за более низкого профиля риска вейпинга те же рассуждения не могут быть применены к нему в полной мере. Подавляющее большинство вредных компонентов табачного дыма отсутствует в паре, что делает его существенно менее токсичным, чем курение. А связанный с вейпингом риск развития рака составляет менее 0,5% по сравнению с курением. Следовательно, одинаковая степень налогообложения продуктов со столь разными уровнями риска не может быть оправдана.

Кроме того, высокие налоги на табачные изделия призваны препятствовать их потреблению. Как и налоги на электронные сигареты. Но было доказано, что традиционные и электронные сигареты являются взаимозаменяемыми продуктами, а это означает, что рост цен на одну категорию приводит к увеличению потребления другой. Как непредвиденное последствие, повышение налогов на электронные сигареты может привести к повышению уровня курения, особенно среди молодежи.

Таким образом, не имеет смысла одинаковым образом облагать налогом традиционные и электронные сигареты. Сохранение налоговой разницы может стимулировать курильщиков переходить на пар, улучшать здоровье населения и сокращать государственные расходы на здравоохранение. Напротив, повышение налогов на электронные сигареты приведет к тому, что их цена приблизится к цене традиционных сигарет или даже превысит ее, отбивая у курильщиков желание перейти на альтернативу. Изменяя пути отказа от курения бывших курильщиков, а ныне вейперов, нанося ущерб общественному здравоохранению и резко увеличивая расходы на здравоохранение.

Источник | worldvapersalliance.com
Фото | Image by vecstock on Freepik

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Еще интересное:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: