Выборочное использование научных данных Комиссией ЕС

Брюссель в своей оценке новой TPD, Директивы о табачных изделиях, скрыл настоящие данные, которые помогли снизить уровень курения в Европе.

Европейская комиссия только что опубликовала свою оценку Директивы о табачных изделиях — юридического документа, который будет определять политику в отношении табака и никотина в ЕС в течение следующего десятилетия. Предполагалось, что это будет честная оценка того, что сработало, что не сработало и что нужно изменить. Главный вывод: уровень курения в ЕС снизился на 14% с 2012 года. Брюссель празднует это как крупное достижение, пишет Майкл Ландл, директор Всемирного альянса вейперов.

Пока Еврокомиссия была занята самовосхвалением, Швеция занималась совершенно другим. На этой неделе Стокгольм объявил о снижении уровня курения до 3,7%. Это на 66% меньше, чем за тот же период. Швеция добилась этого не путем запретов или обращения со своими гражданами как с детьми, неспособными делать осознанный выбор. Она добилась этого, позволив курильщикам перейти на менее вредные альтернативы, такие как никотиновые пакетики, снюс и электронные сигареты.

Швеция упоминается в докладе Комиссии. Но не для того, чтобы извлечь из этого урок. Швеция фигурирует лишь в контексте проблем с соблюдением законодательства в отношении снюса в соседних странах, где этот продукт запрещен, а уровень курения выше. Самое резкое снижение уровня курения в современной истории Европы сведено к сноске о пограничном контроле.

Это говорит само за себя о том, что представляет собой этот документ на самом деле. Это не научный обзор. Это политический вердикт, ищущий подтверждающие доказательства. И когда доказательства указывают не туда, их переформулировали или опустили. Эта схема повторяется на протяжении всего документа. В отчете вейпинг отвергается как неэффективный инструмент для отказа от курения, игнорируются самые строгие независимые обзоры, которые неизменно показывают, что вейпинг превосходит традиционную никотинозаместительную терапию. В нем признается, что никотиновые паучи подвергают пользователей воздействию лишь небольшой части токсичных веществ, содержащихся в сигаретах. А затем сразу же следует переход к рискам зависимости, чтобы оправдать их ограничение.

В докладе также неоднократно и безоговорочно распространяется миф о «шлюзе» (утверждение о том, что вейпинг приводит подростков к курению обычных сигарет). В том же документе Комиссия признает, что уровень курения среди молодежи снизился до самого низкого зарегистрированного уровня в ЕС. Комиссия, похоже, не замечает этого противоречия. Если бы вейпинг действительно тянул целое поколение подростков к обычным сигаретам, уровень курения среди молодежи не снижался бы. Доказательства этому есть прямо на страницах самого доклада.

К каждой стране, которая действительно решила проблему, относятся одинаково. Великобритания резко сократила уровень курения, включив вейпинг в свою национальную стратегию здравоохранения. Чехия и Греция добились большего прогресса за три года, чем большинство стран ЕС за десятилетие, благодаря внедрению методов снижения вреда. Ничто из этого не рассматривается как успех, достойный повторения. Это не соответствует выводу, к которому Комиссия уже пришла.

Что Комиссия сочла нужным включить в отчет, так это способ игнорировать мнение общественности. Когда тысячи обычных европейских граждан ответили на вопросы консультаций, Комиссия классифицировала их взгляды как продукт отраслевых кампаний и коммерческих интересов. Реальные люди, которые перешли с сигарет на электронные сигареты и ни разу не пожалели об этом, были отнесены к категории «не заслуживающие доверия» и проигнорированы. Трагедия заключается не только в некачественных научных данных. Она заключается в том, что будет дальше. Этот отчет станет правовой и политической основой для пересмотра TPD — Директивы о табачных изделиях. Запреты ароматизаторов, более жесткие ограничения вейпинга и новые барьеры для никотиновых паучей. Все это основано на документе, который рассматривал самый успешный в Европе пример снижения вреда как проблему контрабанды.

Курильщики, ищущие выход из ситуации, заслуживают лучшего. Они заслуживают честной информации об относительных рисках различных продуктов. Они заслуживают доступа к альтернативам, которые помогли миллионам людей в Швеции, Великобритании и других странах навсегда бросить курить. Вместо этого Брюссель готовится сделать эти альтернативы более труднодоступными, дорогими и менее привлекательными.

У Комиссии был выбор. Она могла построить пересмотр Директивы о табачных изделиях на основе данных о том, что действительно работает: снижение вреда, доступность для потребителей и соразмерное регулирование. Она предпочла этого не делать. Если пересмотр будет основан на этом отчете, курение останется неотъемлемой частью европейской жизни еще на одно поколение. Швеция доказала, что есть лучший способ. Комиссия просто решила, что об этом не стоит упоминать.

Источник| www.eureporter.co
Фото | Image by vwalakte on Freepik