Мнение: мифы о вейпинге приносят больше вреда, чем пользы

Немногие темы в области психического здоровья вызывают столько повышенного внимания и непонимания, как рост популярности вейпинга.

Немногие темы в области психического здоровья вызывают столько внимания и непонимания, как рост популярности вейпинга. Основные средства массовой информации нарисовали мрачную картину этих устройств как надвигающегося кризиса. Особенно для молодежи, часто называя продукты для вейпинга «шлюзом», ведущим к курению. Хотя, несомненно, этот нарратив рожден искренней обеспокоенностью, он не признает реальную роль вейпинга в снижении вреда от табака. Это может непреднамеренно оттолкнуть курильщиков от того, что может стать для них спасительной альтернативой. Если напрямую изучить научную литературу о вейпинге, вырисовывается совершенно иная история, нежели та, о которой говорят большинство публичных комментаторов.

Несколько исследований, проведенных авторитетными источниками, такими как Public Health England, показывают, что электронные сигареты примерно на 95 процентов менее вредны, чем обычные сигареты. Эффективность электронных сигарет как инструмента отказа от курения — еще одна область, в которой общественное восприятие часто отстает от научных доказательств.

Например, исследование, опубликованное в New England Journal of Medicine, показало, что электронные сигареты в два раза эффективнее помогают курильщикам бросить курить по сравнению с традиционной никотинзаместительной терапией. Этот вывод, подкрепленный реальными данными из таких стран, как Великобритания, подчеркивает сильный потенциал вейпинга как грозного оружия в борьбе с курением и связанными с ним заболеваниями. Таким образом, политические подходы, которые неправильно рассматривают вейпинг как эквивалент курения или, что еще хуже, стремятся полностью запретить его, приносят больше вреда, чем пользы.

Неправильные решения

Когда-то восхваляемая как дальновидная, попытка Бутана ввести всеобъемлющий запрет табака в конечном итоге привела к резкому росту курения и способствовала процветанию черного рынка. Это заставило отменить запрет. Аналогичным образом, временный запрет в Южной Африке во время пандемии Covid-19 едва ли повлиял на курение. А исследования, проведенные после этого, показали, что 93 процента южноафриканских курильщиков продолжали практиковать привычку, несмотря на запрет. Более того, после отмены подобной политики показатели вернулись к своим прежним значениям, не оставив даже намеков на какую-либо сохраняющуюся выгоду. В то же время запрет значительно увеличил цены на сигареты на 240 процентов. Что непропорционально легло на плечи людей с низкими доходами.

Таким образом, непреднамеренные последствия чрезмерно жесткой политики — это не просто домыслы. Запреты ароматизаторов, часто предлагаемые для того, чтобы якобы снизить привлекательность для молодежи, представляют собой еще одну благонамеренную, но контрпродуктивную политику. Факты свидетельствуют о том, что любопытство, а не ароматизаторы, является основным двигателем экспериментов.

Более того, ароматизаторы для вейпинга играют ключевую роль в помощи курильщикам отказаться от сигарет. Следовательно, устранение этой возможности может подтолкнуть бывших курильщиков обратно к более вредным табачным изделиям. Но, безусловно, самым пагубным мифом, окружающим вейпинг, который захватил умы многих политиков (включая Индию), является «эффект шлюза». Он заключается в опасениях, что молодые люди, которые начинают парить, в конечном итоге перейдут на курение сигарет.

Индия

В действительности многочисленные исследования, такие как всеобъемлющий обзор пятнадцати статей, не демонстрируют никакой причинно-следственной связи между вейпингом и последующим началом курения. Действительно, доказательства заключаются в численности населения. До 2016 года Индия была вторым по величине потребителем табака в мире, уступая только Китаю. Однако с появлением вейпинга уровень курения среди молодежи был на рекордно низком уровне. При этом уровень курения среди подростков в Индии существенно снизился на 6 процентов. Тогда как уровень вейпинга рос.

Эти цифры далеки от «эффекта шлюза». Они указывают на то, что вейпы используются как более безопасная альтернатива сигаретам. Поскольку мы ориентируемся в запутанном ландшафте борьбы против табака в 21 веке, крайне важно принять комплексный подход к снижению вреда, который признает потенциал электронных сигарет как менее вредной альтернативы курению.

Такой подход требует тонкой политики, которая уравновешивает защиту молодежи с потребностями взрослых курильщиков, стремящихся бросить курить. Ставки, измеряемые спасенными и улучшенными жизнями, просто слишком высоки, чтобы позволить дезинформации направлять наш подход к тому, что может стать одним из самых значительных нововведений в области общественного здравоохранения нашего времени.

Источник | www.thestatesman.com
Фото | Image by freepik