Клоны мехмода GGTS — Ehpro DHX-TS и RainbowHeaven MKB-TS. История вейпинга

Данный текст был опубликован 16.07.2013 в ныне несуществующем блоге TrueVaping и посвящен обзору двух механических модов, клонов культового в своё время GGTS.

Вступление

Ух, коллеги, даже не знаю, с чего начать. Участник сегодняшнего обзора – сделанный в Поднебесной клон незабвенного греческого мехмода-телескопа GGTS. Вполне качественный и даже милый. Но вот рассказать лишь о самом устройстве – этого будет недостаточно для оценки его хорошести/плохости. Ибо не все читатели TrueVaping.RU являются опытными «греководами» (пользователями продукции Golden Greek).

Делать же обзоры оригинальной продукции грека, если честно, не собирался. Да и не просто обзоры пришлось бы делать, а целую серию описательных и поясняющих статей кропать. Поскольку данная продукция непроста и неоднозначна в оценке. Во-первых, она малодоступна (производится с непонятной частотой, в недостаточных объемах, продается через непонятных реализаторов). Во-вторых, имеет неадекватную стоимость (очень непросто примириться с получаемыми в итоге неплохими, но не выносящими мозг ТТХ, особенно с оглядкой на цену). Любопытная с технической точки зрения, но конструктивно перемороченная. Посему и является в большей мере уделом фанатов, чем популярной продукцией.

Ни в коей мере не собираюсь «крошить батон» ни на производителя, ни на пользователей его продукции. Пусть у них всё будет хорошо. Просто поясняю, почему раньше не рассматривал «грека», в качестве рабочего инструмента для себя лично. Да, справедливости ради отмечу, что продукция GG – таки откровенно, до неприличия красива. Похожа на произведение искусства… Но все же практичность, по моему глубокому убеждению, – таки первична. Без неё любая красотища и стильность – лишь беспонтовые бантики и рюшки.

Надеюсь, что сказанное несколько прояснило мое в чем-то даже предубежденное отношение к Golden Greek. Тогда почему, собственно, при том, что избегал писать об оригинале, взял – да и разродился на обзор клона (кстати, этот обзор таки будет объемным и многофотографийным)? Все достаточно просто. На мою ИМХУ (скажем именно так), у ГГ три недостатка: 1 – недоступность, 2 – стоимость, 3 – неочевидная перемороченность (конструктивная сложность).

Появившийся клон, ясень пень, в отношении третьего пункта ничего не изменил (ибо таки вполне точно копирует оригинал). А вот в отношении доступности (возможности свободно купить) и стоимости, ё-моё, братья-китайцы таки многое могут и умеют. Количество – бери, сколько душе угодно! Цена – при нормальном качестве всего треть от стоимости оригинала! Ура, вот она – лафа для вейперов наступает.

В рамках настоящего обзора не стану теребить философские, правовые, моральные аспекты «клонирования» чужих технических решений. Ибо сие – обширная тема, требующая отдельной душещипательной беседы. До недавнего времени бедой «клонов» было ужасное качество, словно их «копировали» по фотографиям. Сейчас же ситуация кардинально изменилась.

Ладно, довольно общих слов, пора уже и об участнике обзора вспомнить.

Кто из уважаемых читателей имеет представление об оригинальном GGTS-e (Golden Greek Telescopic Storm) – может сразу продолжить ознакомление с обзором. Ежели кто недостаточно знаком с ним, настоятельно рекомендую сперва ознакомиться вот с этой темой. По ссылке расположена справочная статья (обзор) от Сергея Новикова (угу, того самого SvoёMesto), который, кстати, является квалифицированным греководом. Да и не велик секрет, что для своей собственной продукции изначально черпал вдохновение (разом с техническими решениями) именно у Golden Greek. Прочтите, пожалуйста, тогда проще будет воспринимать информацию по поводу участвующего в обзоре «слона», в смысле «клона» (чё-т захотелось в название заложить такую юморинку).

Итак, сегодня речь пойдет об мехмоде-телескопе, являющемся клоном GGTS (Golden Greek Telescopic Storm), производимом… Блин, а вот тут очередная китайская «засада». Изначально появилась информация о девайсе RainbowHeaven MKB-TS от Shenzhen RainbowHeaven Technology Co., Ltd. Именно его обзоры и обсуждения находят поисковые машины по запросу «GGTS Clone». В Россию тоже привезено именно это устройство.

В Украину же девайсы попали под другим названием (хотя продавцы, вроде, и заказывали именно MKB-TS). Сюда приехали Ehpro DHX-TS от Shenzhen Ehpro Technology Co., Ltd. У меня на руках именно эта штуковина. Насколько могу судить по внешнему виду, отличия между RainbowHeaven MKB-TS и Ehpro DHX-TS – только в гравировке и сведениям на упаковке. Что в очередной раз заставляет задуматься о том, что не все китайские производители являются таковыми. Скорей всего, существуют крупные производители, у которых всякая «мелочь» размещает заказы, а затем лишь брендирует от своего имени.

Благо, что в Ehpro DHX-TS внешний вид и культура изготовления оказались такими же (ибо, скорей всего, производитель таки один), как и в обзорах RainbowHeaven MKB-TS. Посему, хотя в обзоре участвует DHX-TS, при дальнейшем упоминании в тексте буду писать «DHX-TS / MKB-TS». Для того, чтобы данную информацию проще было найти пользователям, интересующимся любым из этих названий.

Всё, теперь уже погнали!

Знакомство

Клон ГГТСа (GGTS Clone) конструктивно идентичен оригиналу (пользователи, имеющие оба устройства, сообщают о взаимозаменяемости деталей). Вот только GGTS – полированный до рези в глазах, а DHX-TS / MKB-TS – матовый (почти из-под резца). Мне так даже больше нравится. Ибо и не скользит, и не залапывается при использовании.

Снизу и со стороны коннектора выглядит так:

Это гравировка на участнике обзора:

В MKB-TS гравировка расположена над кнопкой. И содержит порядковый номер изделия.

Перед тем, как переходить к прочим деталям, позвольте сразу обратить внимание на особенность конструкции ГГТСа. Это сложно не заметить, и именно данный факт удивляет пользователей, ранее не сталкивавшихся с «греком». На следующих фотографиях рядышком с участником обзора запечатлен средне-стандартный по длине мехмод Sigelei Telescopic-20. Между ними поставлен аккумулятор, что находится внутри каждого девайса. Глядим, диву даемся:

Ну, кто не обратил внимания на шокирующую разницу в длине?

Ладно, для наглядности вот фото устройств в сборке под 18350 аккумулятор с одинаковыми испарителями (картомайзеры Boge):

Ух ты, а так разница не столь уж и велика. И видим, что часть испарителя «прячется» в сам ГГТС . Точно, так оно и есть. Открутим верх DHX-TS / MKB-TS, тогда понятней станет.

Видим открученную верхнюю часть коллектор-танка (или, как его тоже называют, «коллектор бака») вместе с крышкой от него. Именно эта деталь обуславливает излишнюю длину при использовании не тонких испарителей, крепящихся прямо сверху всей этой конструкции.

В таком случае используется коллектор-танк. Для того, чтобы поднять контакты плюса и минуса на его высоту, нужен дополнительный (нестандартный по длине) переходник 510/510.

Ох, вот в этом месте повествования не знакомый с логикой устройств ГГ читатель уже должен оказаться сбитым с толку. Мол, зачем и почему надобно такое неожиданное техническое решение? В принципе, как говорил, не хочу сейчас нести просвещение в вопросе греководства. Но все ж кой-чего буду пояснять по ходу дела.

GGTS изначально не полностью самостоятельная конструкция. Понятно, что на ней можно парить тонкие испарители (510, 901 атомайзер, даже 801), карты можно туда засовывать, как на фото выше. Но основная предназначенность данного источника питания – связка с испарителями от самого же Golden Greek (imeothanasis, Athanasis Raptis / Афанасис Раптис).

Например, при связке с UFS (AVS) и другими устройствами, они вкручиваются прямо в коллектор-танк (коллектор бака) GGTS-а. Там и излишки жижи собираются, и интенсивность подачи воздуха (тугость тяги), влияющая на интенсивность жижеподачи, регулируется… Короче, есть своя сложная, но в целом понятная логика. Если разживусь на клон UFS-а, придется написать об этом (оригинал не собираюсь использовать по причинам, указанным в начале обзора). Пока же, кому интересно, можете поглядеть упоминавшуюся статью Новикова (хотя там и «старые» устройства показаны), либо поройтесь в теме «Клуб ценителей Golden Greek» на ecigtalk-e, там достаточно тематических ссылок.

У самого ГГ и у «клонировавших» его китайцев есть специальная деталюха в виде короткой плоской крышки, накручивающейся на нижнюю часть коллектор-танка. Получается а-ля GG Stealth. Китайское изделие несложно найти в поиске по запросу «Top Cap for MKB-TS» (надеюсь разжиться на эту штуку в обозримом будущем). Тогда можно будет использовать DHX-TS / MKB-TS в приемлемом размере «обычного» мехмода.

Так, хромаем дальше. Уже добрались до устройства самого DHX-TS / MKB-TS, полностью повторяющего конструктив GGTS. Смотрим:

Устройство и сборка

На фото видим 9 основных деталей. Выковыривать кнопку и контакт коллектор-танка не стал. Если понадобится, в темах по ГГ об этом достаточно информации. Далее будут фото отдельных деталей, кой-чего еще будем обсуждать. Итак, что увидали (слева направо):

1. крышка батарейного отсека с контактом минуса и пружиной (в этот контакт при нажатии упирается кнопка и передает «минус» по корпусу устройства);
2. нижняя часть батарейного отсека с кнопкой;
3. телескопическая часть батарейного отсека;
4. верхняя часть батарейного отсека;
5. нижняя часть коллектор-танка (коллектор бака) с установленным центральным контактом;
6. переходник-удлинитель 510/510;
7. верхняя часть коллектор-танка с отверстиями для регулировки интенсивности подачи воздуха;
8. регулировочное кольцо (перекрывает отверстия подачи воздуха в верхней части коллектор-танка);
9. крышка коллектор-танка в сборе.

Если кто-то еще не проникся перемороченностью данной конструкции, сравните число деталей на фото выше с их количеством в прочих мехмодах.

Рассказывать о процессе сборки не стану, ибо он очевиден. Идущие дальше фотографии это подтверждают. Смотрим:

Дальше взглянем на длину устройства с аккумуляторами разных размеров. Для наглядности возле девайса находится такой же аккум, что и внутри.

Упс! Вроде, уже «телескоп» скручен полностью. Как же туда вставить 18350 аккум? Достаточно просто. Надобно снять верхнюю часть батарейного отсека (на фото, где мехмод разобран, эта деталь четвертая слева). И вкрутить телескопическую часть батарейного отсека непосредственно в нижнюю часть коллектор-танка.

В такой же сборке (без верхней части батарейного отсека) можно использовать и 18490/18500 аккумуляторы:

Теперь вроде в общих чертах с устройством познакомились. Рассмотрим внимательней его отдельные детали/элементы.

Кнопка

К подобному расположению кнопки надобно приловчиться. Нельзя сказать, что оно неудобное. Но непривычное – однозначно. Верхнее расположение – вполне привычно в большинстве павер-девайсов. Нижнее – привыкаешь достаточно просто. А вот нижне-боковое – тут приходится подбирать подходящий именно тебе вариант.

Кто пользуется подобными кнопками – не будет удивлен. Но впервые столкнувшемуся с ними коллеге-парильщику придется повозиться с экспериментами. Кнопку, в зависимости от хвата, можно нажимать любыми пальцами – дело привычки. Её можно утыкать в самые разные части ладони. В общем – развлечений предостаточно. И когда находишь «свое» положение –пользоваться становится вполне комфортно.

Блокировка кнопки происходит путем вращения находящегося на нем колесика с накаткой (двигается по резьбе). Это положение «Вкл.»/ «On»:

Это – «Выкл.»/ «Off»:

В сравнении с оригиналом у участника обзора иная форма кнопки (у «первоисточника» выпуклая с гладкими краями, здесь же – плоская шестиугольная):

Встречал замечания коллег, что кнопка острая и неприятная в руке. Не знаю, может, не отличаюсь особой чувствительностью, но особого желания стачивать её края – не возникло.

На следующем фото видно, как кнопка крепится внутри устройства. Понятно, что при желании/необходимости быстро и просто откручивается:

Крышка батарейного отсека

На следующем фото понятна логика работы кнопки. Она упирается в шток/контакт минуса (закрепленный в крышке батарейного отсека и изолированный от неё).

Поглядим на саму крышку:

Вообще-то, в девайсе с подобной логикой передачи «минуса» пружина не должна участвовать (может не участвовать) в цепи питания. Её предназначение – избегание удара загружаемого сверху аккумулятора о шток контакта. Встречаются устройства, где пружина надевается поверх такого штока и даже сверху имеет собственный изолятор. Здесь же – ситуация иная.

При полном вкручивании в шток и дальнейшем прижимании аккумулятором она не прячется внутрь полого штока, что было бы разумней. Нифига! Остающаяся снаружи часть пружины просто сжимается и тоже участвует в цепи питания, напрямую влияя на него своим качеством.

Что пружина именно «вкручивается» видно на следующей фотографии:

По идее, можно было бы вообще вытащить пружину и просто аккуратно опускать аккумуляторы при их загрузке…

Можно было бы поставить более тонкую пружину, которая при сжатии просто прячется внутрь штока, и контакт происходит непосредственно между минусом аккума и самим штоком (я пробовал делать именно так).

Но вот беда, точно не помню, при каких из форматов сборки (сдается, с аккумом 18490 при использовании всех деталей телескопа) – в некоторых случаях контакт не происходил. Посему пришлось вкрутить обратно эту забавную пружину. В принципе, «на попу» аккумулятора можно прикрепить магнит соответствующего размера. Надо будет при случае попробовать.

В крышке видны отверстия для отвода газов (на случай, если аккумулятору наступит полный и безоговорочный П.). Эти отверстия выходят (по идее, выходят) между двумя тонкими нижними частями крышки:

Если честно, закралось подозрение, что производитель (речь о представителях Поднебесной) мог недоглядеть и сделать эти отверстия просто декоративными (недорезать, например). Посему потыкал в них кусочком кантала. Фух, подозрение оказалось напрасным. Все нормально, отверстия – сквозные:

Немного огорчило то, что после непродолжительной и не слишком интенсивной эксплуатации на крышке появились вполне заметные потертости:

Неприятно, но не критично. Если бы это случилось на дорогом устройстве, точно бы огорчился. А так – хмыкнул многозначительно и дальше использую.

Загрузка аккумулятора

Не забываем, что запихать в устройство аккумуляторы (18ххх формата, так точно) снизу – не получится. Этому помешает кнопка.

Посему используем один из нижеприведенных вариантов:

Раскручивать самую нижнюю резьбу (отделять нижнюю часть батарейного отсека от его телескопической части) менее удобно. Так как резьба «телескопа» снизу намного более длинная, надоедает крутить.

Нижняя часть коллектор-танка (коллектора бака)

Конструкция данной детали – еще одна непривычная для не знакомых с «греком» пользователей особенность. Во-первых, плюсовой контакт (центральный контакт коллектор-танка) очевидно длинный. Видно, что его длина «крадет» внутренний размер батарейного отсека. Тем самым добавляя длину всей конструкции.

Наверное, можно найти логическое обоснование этому, но, раз так сделано, то и не будем гадать. Обратите внимание, что на этом фото к нижней части коллектор-танка (коллектора бака) прикручен комплектный переходник 510/510. Что будет, если его открутить и чуток надавать на центральный контакт? А вот что:

Он легко и непринужденно вдавится внутрь коллектор-танка. Усилие для этого требуется – минимальное. Давления пружины в нижней части девайса для этого вполне достаточно. Вот именно по этой причине при манипуляциях с испарителями, вкручивающимися в коннектор непосредственно коллектор-танка (без переходника 510/510), сперва надо немного раскрутить телескоп. Дабы контакт «плюса» не был выдавлен в коллектор-танк. Ничего плохого при этом не произойдет. Просто прикрутить испаритель станет сложнее, т.к. при этом придется преодолевать усилие пружины, а зачем нам лишний раз напрягаться?

На следующем фото хорошо виден изолятор плюсового контакта…

…а также отверстие в нижней части коллектор-танка. Оно является дополнительным путем отвода газов. Если честно, не помню, есть ли оно в оригинале. Если кто из коллег точно знает о его наличии/отсутствии, пожалуйста, уточните это в комментариях.

Ой, еще забыл кой-чего. Видим на нижней части коллектор-танка пониже резьбы, куда его верхняя часть накручивается, есть фаска. Туда прям просится о-ринг. И он таки там должен быть. Это в поставке DHX-TS его «зажали», или просто забыли. На виденных MKB-TS – он таки есть, да и на оригинале тоже.

Регулировка интенсивности подачи воздуха в коллектор-танке

Начнем со «сложного». В испарителях разного типа регулировка интенсивности подачи воздуха (тугости затяжки) имеет различное значение. На некоторых испарителях это лишь влияет на комфортность парения. То есть, действительно регулирует только «тугость тяги». Это дрип-девайсы, девайсы с синтепоном и еще кой-чего. Иными словами, устройства, не чувствительные к степени разреженности воздуха в испарительной камере.

Но есть и другие, где от этой самой разреженности воздуха в испарительной камере (следствия тугости тяги) напрямую зависит интенсивность жижеподачи. Это происходит в т.н. «буквобаках» с автоматической подачи жижи, в своёместовских Кайфунах, китайских и некитайских вариациях на его тему… И, естественно, в «греческих» девайсах (от Golden Greek).

Понятно, что речь об устройствах, где захват воздуха происходит именно в коннекторе. Такими и являются UFS/AVS и прочие.

Помним, что сам GGTS и его клоны – не полностью самостоятельные павер-девайсы. Это лишь естественное дополнение к испарителям соответствующих конструкций. В сочетании с которыми они и обретают свой полноценный завершенный голденгрековский шарм.

На верхней части коллектор-танка присутствует резьба, по которой вращается регулировочное кольцо, открывающее/закрывающее отверстия подачи воздуха.

Вот отверстия подачи воздуха полностью открыты:

А вот они перекрыты регулировочным кольцом:

На фотографиях выше, где хорошо видна верхняя часть коллектор-танка, замечаем краснокирпичный о-ринг. Это я уже подбирал. С устройством пришло тонкое беленькое недоразумение, на котором регулировочное кольцо болталось и отказывалось фиксироваться в каком-либо положении.

Сейчас же интенсивность подачи воздуха уже, вроде, неплохо регулируется. Но, если не путаю, в оригинале полное закрытие её практически перекрывает, что полезно при заправке того же UFS-a, чтобы жижа не вытекала. Но и такая регулировка позволила достаточно широко баловать себя различной тугости затяжками на картах, которые часто использую с данным павер-девайсом. Это оказалось полезной и приятной опцией.

Само колечко регулировки имеет «верх» и «низ». В нижней части присутствует характерная проточка (фаска) под о-ринг:

Именно этой стороной надобно накручивать колечко на коллектор-танк.

Крышка коллектор-танка

Сверху плоская, красивенькая и блестящая. Выглядит так:

Заглянув снизу, увидим, что она состоит из двух деталей.

Раскрутив их, видим, что нижняя (беленькая) фиксирует внутри крышки о-ринг. Этот о-ринг нежно и трепетно обхватывает тонкий испаритель толщины 510/901 атома, либо длинный переходник 510/510, идущий в комплекте к устройству.

В принципе, весь коллектор-танк порой называют «крышкой для дрипа». По причине, что в нем могут собираться излишки жижи, вылившиеся в процессе парения таким методом. Теоретически, наличие о-рингов на центральном контакте коллектор-танка предотвращает попадание жижи внутрь батарейного отсека. Но, блин, какие-то неахтецкие эти о-ринги на клоне. В одну из попыток таки удалось «добиться» протечки жижи внутрь батарейного отсека. Чуть позже разберу девайсину и поменяю данные о-ринги.

Так вот, если все о-ринги в коллектор-танке будут хорошими и надежными, то за возможные переливы можно не бояться. В т.ч. и при переворачивании устройства. Хотя, естественно, через отверстия обдува жижа таки будет вытекать наружу.

Кроме тонких испарителей 510/901 с коллектор-танком оригинального «грека» также можно использовать (либо это было в какой-то из версий, в детали не углублялся) 801 атомайзеры. Для этого на коннекторе нижней части коллектор-танка присутствует соответствующая наружная резьба. Правда, и в верхней части коллектор-танка, если не путаю, должен быть другой переходник… Но не суть, 801 и 302 атомы имеют одинаковую резьбу (разнятся положением захвата воздуха). Имеющиеся в наличии 302 атомы отказались становиться на эту резьбу. Ну и ладно, не сильно хотелось.

Вах, почти про все рассказал. Скоро стану выводы выводить. Пока же поглядим на сочетаемость Ehpro DHX-TS / RainbowHeaven MKB-TSс испарителями.

Внешний вид с разными испарителями

Это с картомайзером BOGE, вот именно этой связкой пользуюсь с табачкой в течение дня. Примерно так же будет выглядеть и с 510/901 атомом.

Это с «классикой» Булли-Смокер А2:

C EVOD от Kangertech:

Вот с Kanger Protank:

Тут со смоковским U-DCT (UDCT):

С генезисом DID от Metal Madness Vapors:

Вот с Кайфуном 3.1:

Ну, и с дюралевым «Пара-возом»:

Ну, и последние в сегодняшнем обзоре фотографии. Сам лично юзаю ГГТСовского клона вот в такой связке:

Это Кайфун в полуторной сборке. При этом в павер-девайс забиваю 2 x 18350 аккумуляторы. Удвоенный вольтаж не просто «жжет», он это, того… Сносит крышу и моск в кукиш сворачивает. Вкуснотища – мама не горюй! Парю вкусняшку. За вечер перед ТВ – улетает порядка 10 мл жижи. Пару – хоть топор вешай. Лучше всего, когда получается устроить сквозняк в квартире. Иначе – экрана телевизора не видно и жена ругается.

Правда, длина у конструкции вот такая:

А вес, ёптить, вот такой:

Итоги

Теперь, собственно, настала пора итоги подводить, да про выводы разглагольствовать. Но, блин, не стану этого делать. Ибо в данном случае это не совсем уместно. Ибо DHX-TS / MKB-TS всего лишь клон оригинального GGTS-а. Вполне добротно скроенный клон.

Качество изготовления участника обзора – нареканий не вызывает. Есть замечания по мелочам, но какой девайс без них обходится? Всерьез же обсуждать конструктив и ТТХ изделия – так это обсуждать конструктив и особенности самого оригинала. Что делать не особо охота.

Ладно, если очень кратко… Встречаются утверждения, что изделия Golden Greek являются образцом совершенства, верхом технической мысли и вообще – очень и очень красивые. Пожалуй, соглашусь только с последней частью подобных высказываний. Ибо красотища, таки да, в данных устройствах присутствует. Но вот с вознесением марки Golden Greek к вершинам совершенства – согласиться непросто.

Конструкции и отдельные технические решения Athanasis Raptis – достаточно интересные, во многом уникальные. Но, как уже говаривал, таки неоправданно усложненные, перемороченные. В своё время «греководы» были недовольны Сергеем Новиковым, что он «смоделировал» (скопировал) решения Голден Грека и использовал их в собственных изделиях. Да, вначале было именно так (почти так).

Но на сегодняшний день продукцию СвоёМесто отличает именно логичность. Хотя тяжелый и длинный «Сёмовар» лично я так и не понял, так же, как и недо-кайфун (Кайфун-лайт, утративший критически важную и необходимую для испарителей подобной конструкции оперативную регулировку интенсивности подачи воздуха). В принципе же, новаторство Новикова выражается именно в том, что он осмыслил задумки и тонкости «греков» и реализовал их в более логичной форме. Благо, что нынешняя культура производства в Германии позволяет это вполне интеллигентно реализовывать.

В любом случае, братья-китайцы дали вейперам возможность прикоснуться к самобытным «греческим» устройствам. И, спасибо им большое, сделали это на вполне пристойном уровне. Попутно «решив вопрос» с доступностью и стоимостью этих девайсов.

Оригинальной продукцией Golden Greek я не пользовался и не собирался этого делать. Уж очень не люблю травмировать себя любимого соотнесением стоимости с получаемым за эти деньги удовлетворением. А тут, просто ради любопытства, – чего бы и не да? Кстати, собираюсь в обозримом будущем разжиться на клона UFS, который, по отзывам пользователей, тоже оказался очень даже ничего. Может, так со временем и стану «чайна-греководом», но в одном пока уверен: шансов, что вступлю в ряды истинных грекофилов – практически нет. Хотя, никогда не говори «никогда»…

Клон ГГТСа остался в моем пользовании (стыдно сказать, но надо ж быть честным с читателями). Даже не пойму, почему именно. На последних фотографиях вы, уважаемые читатели, видели размеры и вес используемой «сборки». Ну, правда, эта «дура» получилась большой и тяжелой. Но вот, блин и ё-моё, есть в таком комплекте что-то, как верно подметил Буч в своей видеозарисовке по поводу китайский ГГТСов, именно «олдскульное».

И хотя это не рациональная, а эмоциональная составляющая – с ней тоже приходится считаться.

Ладно, напоследок следует как-то классифицировать участника обзора. Несложно догадаться, что оригинальную продукцию, несмотря на её дороговизну, красивость и вообще я бы отнес к «устройствам класса Б» (по вышеуказанным причинам). А что с китайцами делать? Хм, проМблема, батенька… С одной стороны, это – копия, которая не может цениться наравне с оригиналом. С другой же – данная копия «бьет» оригинал по параметру доступности и стоимости. Эх, тогда, не мудрствуя лукаво, отнесем Ehpro DHX-TS / RainbowHeaven MKB-TS тоже к «устройствам класса Б». Не жалко! Тем более, что это один из немногих случаев, когда задумываюсь: а не разжиться ли на еще одно такое же устройство…

Всё, спасибо за внимание. Вот, блин, сколько многобукоф получилось. Да и фото – тоже немало. Даже пришлось делить обзор на две части (технические ограничения сайта). Простите, братцы, старался покороче, а вышло – как всегда.

С уважением,
Владислав Karabas

P.S.: Если обзор попадется на глаза квалифицированным «греководам», пожалуйста, не судите строго. Понятно, что с учетом степени вашего понимания, он во многом наивен. Ибо писался для тех, кто ранее не был знаком с продукцией от imeothanasis.

2013 | Владислав Karabas
Фотографии | Владислав Karabas