Майкл Блумберг против вейпинга. Филантропия или защита интересов?

Хотя сам Майкл Блумберг настаивает на том, что его кампания носит исключительно филантропический характер, есть основания подозревать потенциальный конфликт интересов.

Bloomberg L.P. – компания, которую он основал и в которой он остается мажоритарным акционером, – является одним из самых влиятельных игроков в сфере мировых финансов. Ее терминалами и услугами пользуются инвестиционные фонды, имеющие значительные активы как в фармацевтическом секторе, так и в традиционной табачной промышленности.

Наследие здоровья… И власти

С тех пор, как Блумберг стал мэром Нью-Йорка, он сделал общественное здравоохранение основой своей филантропической деятельности. С помощью благотворительной организации Bloomberg Philanthropies он финансировал такие кампании как борьба с курением, повышение налогов на сигареты и запрет курения в общественных местах. Все это пока что было разумным «крестовым походом».

Однако в последние годы его внимание резко переключилось на электронные сигареты и устройства для вейпинга. Его фонд направил миллионы долларов организациям, которые лоббируют полный запрет вейпинга в странах с низким и средним уровнем дохода.

Такие организации, как The Union, Vital Strategies и кампания Campaing for Tobacco-Free Kids («За детей, свободных от табака»), оказали непосредственное влияние на законодательство в таких странах, как Индия, Филиппины и Мексика.

Защита молодежи или противодействие снижению вреда?

Главным аргументом, стоящим за этими кампаниями, является защита молодежи. Сторонники вейпинга утверждают, что вейпинг — это путь к курению. Однако научные данные все чаще указывают на обратное.

Исследования, проведенные такими организациями, как Public Health England и Cochrane Review, показывают, что вейпинг по меньшей мере на 95% менее вреден, чем курение. И он может быть эффективным средством отказа от сигарет с горючим табаком. Запрет вейпинга при сохранении легальных продаж сигарет приводит к противоречивому результату: это увековечивает курение и лишает курильщиков доступа к заметно более безопасной альтернативе.

Экономические интересы остаются в тени

Несмотря на благотворительную деятельность Bloomberg, возможные конфликты интересов сохраняются. Информационные терминалы Bloomberg L.P. являются основой для многих инвестиционных фондов, которые владеют крупными пакетами акций как крупных фармацевтических, так и табачных компаний. Обе эти отрасли выиграют, если независимый рынок вейпинга исчезнет. Фармацевтические фирмы столкнутся с меньшей конкуренцией на рынке средств для отказа от курения. В то же время табачные компании сохранят доминирующее положение на рынках, где вейпинг запрещен или недоступен.

Благотворительность или архитектура власти?

Блумбергу не обязательно напрямую владеть акциями в этих отраслях, чтобы получать прибыль. Достаточно, чтобы политика, которую он продвигает, соответствовала интересам секторов, с которыми он, его компания или его клиенты связаны экономически.

Его роль «Глобального посла» Всемирной организации здравоохранения в области неинфекционных заболеваний также предоставляет ему платформу, которой пользуются некоторые частные лица.

Вывод

Кампания Блумберга против вейпинга ставит перед нами неудобный вопрос: когда борьба за общественное здравоохранение перестанет быть филантропией и превращается в стратегию власти? На сегодняшний день наука не поддерживает многие ограничения, за которые выступают его компании. Реальные последствия – миллионы курильщиков остались без менее вредного выбора – заслуживают более широкого и честного обсуждения, свободного от искажающего влияния денег и идеологии.

Источник | clearingtheair.eu
Фото | New York Times