Блумберг выиграл войну с вейпингом во Вьетнаме

Во Вьетнаме большая проблема с курением — 44,3% мужчин, по одной из оценок, курят сигареты. Тем же временем, по данным Всемирной организации здравоохранения, во Вьетнаме курение убивает более 100000 человек в год.

Заболевания, связанные с табаком, также способствуют росту расходов на здравоохранение в стране. Где, несмотря на быстрый экономический рост, доход на душу населения остается ниже 5000 долларов в год.

Тем не менее, в ноябре 2024 года Национальная ассамблея Вьетнама проголосовала за запрет никотиновых вейпов, которые помогают снизить уровень курения в тех странах, где они доступны. Для людей, которые курят и не могут или не хотят отказаться от никотина, вейпинг — гораздо более безопасный способ его получить. Курение убивает. Вейпинг, насколько мы можем судить, — нет.

Так почему же Вьетнам запретил вейпы? Циник мог бы сказать, что законодатели пытались защитить Vinataba, государственную табачную компанию, от конкурентной угрозы. Vinataba контролирует около двух третей рынка сигарет.

При чём тут Блумберг?

Но некоторая заслуга, или вина, за запрет вейпинга, безусловно, принадлежит Майклу Блумбергу. Американскому филантропу-миллиардеру, чей фонд поддерживает влиятельную глобальную сеть антитабачных групп, включая Всемирную организацию здравоохранения. Эти группы выступают против вейпинга, а также курения, не только во Вьетнаме, но и в более чем 50 странах с низким и средним уровнем дохода, от Аргентины до Замбии.

Финансируемый Блумбергом крестовый поход против вейпинга одержал крупные победы в некоторых из этих стран. Бразилия стала одной из первых стран в мире, запретивших продажу вейпов в 2009 году. Десять лет спустя Индия сделала это указом президента. Примерно в то же время, когда действовал Вьетнам, Мексика закрепила полный запрет никотиновых вейпов в своей конституции. Неудивительно, что во всех этих странах процветают нелегальные вейп-рынки.

Вейпы рекламируются в Instagram и WhatsApp в Бразилии. Продаются в традиционных розничных магазинах в Индии. И доступны на улицах в Мексике, где, по словам экспертов, наркоторговцы пытаются захватить рынок.

Вейпинг, как и наркотики, останутся доступными там, где есть спрос. Но проблемы с нелегальными рынками включают в себя то, что потребители не знают, что покупают. Нерегулируемые производители и розничные торговцы не имеют стимулов соблюдать контроль качества или возрастные ограничения, когда употребление среди молодежи было приведено в качестве оправдания запрета во Вьетнаме. Дезинформация о вейпинге, которая отговаривает людей от перехода, остается широко распространенной. И эти сообщения только усиливаются, когда правительства вводят глобальный запрет. Все это уже было известно, или должно было быть известно, когда Вьетнам обсуждал запрет на вейп.

Издалека трудно понять, как и почему законодатели проигнорировали или замалчивали доказательства того, что запреты вейпинга не работают. Но дезинформация от сети Блумберга и ВОЗ сыграла свою роль. ВОЗ — ключевой винтик в машине Блумберга.

По данным популярного новостного сайта Vietnamnet Global, представитель министерства здравоохранения Вьетнама заявил на семинаре в октябре 2024 года, что «никакие научные данные не подтверждают утверждение о том, что электронные сигареты или изделия из нагреваемого табака снижают вред или помогают бросить курить». Это заведомая ложь.

Чиновник министерства также заявил, что «представление о том, что электронные сигареты на 95 процентов менее вредны, чем традиционные сигареты, часто цитируемое небольшой группой экспертов, вытекает из исследования, финансируемого табачной промышленностью, и не имеет научной достоверности». Это также ложно: цифра в 95 процентов, которая, по общему признанию, является приблизительной оценкой, была получена от ведущего агентства общественного здравоохранения Соединенного Королевства.

Системная ошибка

Почему министерство допустило такую ​​ошибку? Клайв Бейтс, сторонник снижения вреда от табака, написал в своей рассылке по никотину:

Для меня немыслимо, чтобы Министерство проводило семинар по борьбе с табаком, а ВОЗ и ее финансируемые Bloomberg «партнеры» не присутствовали. Поэтому трудно не прийти к выводу, что они пропагандировали, пассивно или активно, эту вопиющую ложь.

Вьетнам входит в 10 приоритетных стран, определенных Инициативой Блумберга по сокращению потребления табака. И команда Блумберга наслаждалась «тесным сотрудничеством с правительством и местными организациями во Вьетнаме». Так написала в своем блоге (уже удаленном) после визита во Вьетнам в 2018 году доктор Келли Хеннинг, которая возглавляет работу Bloomberg Philanthropies в сфере общественного здравоохранения. Блумберг и его союзники приветствовали запрет вейпинга во Вьетнаме.

Под заголовком «Вьетнам решительно защищает молодежь от нагреваемых табачных изделий и электронных сигарет» Vital Strategies — некоммерческая организация, занимающаяся глобальным здравоохранением и поддерживающая снижение вреда от других наркотиков — охарактеризовала запрет как победу над табачной промышленностью. Сандру Маллин, старшего вице-президента Vital Strategies, цитируют: «Правительство Вьетнама заслуживает похвалы за эту спасительную меру». Организация Vital Strategies получила более $43 млн на свою антитабачную работу от Bloomberg Philanthropies в 2021 и 2022 годах, согласно декларации о доходах фонда. Блумберг является крупнейшим спонсором Vital Strategies.

Представитель ВОЗ во Вьетнаме Анджела Пратт написала в социальных сетях: «Это голосование за здоровье, особенно за здоровье молодых людей Вьетнама». Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Адханом Гебрейесус присоединился к обсуждению и сказал: «Поздравляю, Вьетнам, с принятием этого смелого решения защитить своих граждан, особенно молодых, от вейпинга и нагреваемых табачных изделий».

Финансирование антивейпинговой компани

Bloomberg Philanthropies выделила ВОЗ более $18 млн на ее антитабачную работу в 2021 и 2022 годах, как свидетельствуют налоговые декларации. Чиновники ВОЗ заявили, что деньги Блумберга помогают им реализовывать свои программы, но не влияют на разработку политики.

Чтобы не отставать, Кампания «Дети без табака» (Campaign for Tobacco-Free Kids) опубликовала заявление, в котором «высоко оценила вьетнамское правительство за то, что оно уделяет первостепенное внимание здоровью и благополучию молодежи». В кампании ничего не говорилось о 16 миллионах взрослых, которые курят во Вьетнаме и могли бы выиграть от доступа к более безопасным альтернативам никотину.

Bloomberg Philanthropies пожертвовал более 40 миллионов долларов Campaign for Tobacco-Free Kids в 2021 и 2022 годах на ее работу с табаком. И еще десятки миллионов на другие проекты. Это крупнейший донор кампании. Все это было бы смешно, если бы ставки жизни и смерти не были столь высоки.

Джонатан Фоулдс, профессор общественного здравоохранения в Университете штата Пенсильвания и эксперт по отказу от курения, написал в социальных сетях, что решение Вьетнама «оставить сигареты как монопольный легальный источник никотина — это халатное отношение к избыточной смертности. Это худшее проявление невежества в области общественного здравоохранения».

У него есть веские причины для беспокойства. Рецензируемые исследования в США, финансируемые Национальными институтами здравоохранения, показали, что запреты или ограничения на продажу вейпов связаны с ростом курения. Когда людям дают возможность перейти на вейпинг, миллионы так и делают. Сеть Блумберга хочет исключить эту возможность.

Наиболее весомые доказательства того, что запреты более безопасных продуктов с никотином приносят больше вреда, чем пользы, исходят от стран, которые придерживались противоположного подхода. Они разрешили и, в некоторых случаях, продвигали более безопасные продукты с никотином, включая вейпинг, табак для орального использования и устройства, которые доставляют никотин путем нагревания табака, а не сжигания.

В Швеции, где люди получают никотин из подушечек, называемых снюсом, курение почти исчезло. В Японии продажи сигарет упали более чем вдвое, поскольку люди переходят на устройства, которые нагревают табак, а не сжигают. Новая Зеландия, где вейпы легальны, и правительство призывает курящих людей перейти на них, находится на пути к снижению уровня курения менее 5 процентов населения.

Ни одно из этих доказательств, похоже, не имеет значения для Bloomberg Philanthropies и его союзников. Фонд никому не подотчетен и не желает слушать критиков.

Обратная связь

Bloomberg Philanthropies, Vital Strategies и Campaign for Tobacco-Free Kids не ответили на просьбы издания Filter об интервью для этой статьи. Представительство ВОЗ во Вьетнаме ответило по электронной почте на несколько вопросов.

Представитель ВОЗ во Вьетнаме Анджела Пратт заявила, что «новые никотиновые и табачные изделия небезопасны и не приносят пользы здоровью». Однако это игнорирует критическое сравнение со смертоносным горючим табаком, который они могут заменить. Она также справедливо отметила, что «регулировать или ограничивать эти продукты чрезвычайно сложно». Но Пратт еще и несла какую-то чушь. Невероятно, но она сказала, что «нет никаких доказательств того, что эти продукты помогают людям бросить курить табак».

Нет доказательств? Национальная служба здравоохранения Великобритании утверждает, что «если вы используете никотиновый вейп, ваши шансы бросить курить примерно в два раза выше по сравнению с другими продуктами для замены никотина, такими как пластыри или жевательная резинка». Также примите во внимание это резюме многочисленных исследований от надежной группы исследователей в области здравоохранения Кокрейна, а также свидетельства бесчисленного множества людей, которые утверждают, что вейпинг помог им бросить курить.

Факты и доказательства, очевидно, снова отбрасываются в сторону в дебатах о курении и вейпинге. Люди, которые курят, — а их, по оценкам, в мире 1,3 миллиарда, большинство из которых живут в странах с низким и средним уровнем дохода — платят за это цену своим здоровьем.

Источник | filtermag.org
Фото | Image by freepik