Молодежный вейпинг и переходный период

Статья немецкого сайта Steamshots о том, как снижение популярности электронных сигарет и паника в СМИ снова подпитывают курение среди молодежи.

В Великобритании мы наблюдаем парадоксальную тенденцию, которая может послужить предостережением для Европы. Использование электронных сигарет среди молодёжи снижается, но в то же время растёт число экспериментов с курением и распространение опасной дезинформации. К этому добавляется недальновидная политика регулирования, которая, наряду с запретами одноразовых вейпов, создаёт новые проблемы вместо того, чтобы решать старые. В этой статье мы подробнее рассмотрим: что показывают цифры? Где кроются реальные риски? И что необходимо сделать, чтобы совместить охрану здоровья, защиту молодёжи и снижение вреда?

Цифры говорят, что все меньше молодых людей используют электронные сигареты, но все больше начинают курить

Последние данные из Великобритании показывают, что доля молодых людей, регулярно употребляющих электронные сигареты, снижается. Среди 18-летних этот показатель снизился с 20 до 15%, среди 16-17-летних — с 15 до 12%. Среди 11-15-летних он остался на уровне 5%.

Хотя на первый взгляд это может показаться успехом, это, тем не менее, опасная тенденция. Впервые с начала опросов сигареты попробовало больше молодых людей (21%), чем электронные (20%). Ещё более тревожно: доля молодых людей, которые никогда не курили, но планируют начать в ближайшее время, выросла более чем вдвое — с 0,9% до 2%.

Это означает, что, хотя использование электронных сигарет среди молодёжи снижается, интерес к традиционным табачным сигаретам снова растёт. И это в поколении, которое было так близко к тому, чтобы навсегда отказаться от курения.

Откуда взялось это опасное развитие событий?

Одна из причин — серьёзное недооценивание рисков. Десять лет назад лишь 13% молодых людей считали, что электронные сигареты столь же вредны или даже более вредны, чем обычные. Сегодня этот показатель достигает невероятных 63%.

Этот рисунок показывает, что происходит, когда публичные дебаты и сообщения в СМИ в первую очередь разжигают страх и скандалы, а не предоставляют отрезвляющую информацию об относительных рисках. Когда молодёжь убеждена, что «вейпинг так же вреден, как и курение», снижается порог сдерживания, необходимый для того, чтобы потянуться за сигаретой, особенно учитывая, что никотин и так демонизирован, независимо от его формы.

Самое роковое в этом то, что, согласно научному консенсусу, электронные сигареты на 95% менее вредны, чем табак. Они не содержат смол, угарного газа и продуктов горения, тем самым устраняя основные причины рака, инфарктов и заболеваний лёгких. Конечно, электронные сигареты не безвредны, но они являются инструментом снижения вреда. Эта идея больше не находит отклика у молодёжи.

Запрет одноразовых вейпов: символическая политика с побочными эффектами

Запрет на одноразовые устройства для вейпинга вступит в силу в Великобритании с июня 2025 года. Идея заключается в том, чтобы затруднить доступ к ним для молодёжи и снизить воздействие на окружающую среду. Реальность может быть иной.

Согласно опросам, 61% нынешних вейперов рассматривают возможность перехода на нелегальную продукцию с чёрного рынка после введения запрета. Особой популярностью пользуются копии устройств, которые выглядят идентично оригиналу, но поставляются из сомнительных источников. Более того, до 12% нынешних вейперов планируют вернуться к курению сигарет, если их любимый продукт исчезнет с рынка.

Это означает, что запрет может иметь прямо противоположный эффект. Вместо того, чтобы сократить потребление, он может привести к росту чёрного рынка, ослаблению контроля и возврату к самым вредным никотинсодержащим продуктам – сигаретам. Это ставит под угрозу не только защиту молодёжи, но и прогресс, достигнутый в последние годы в борьбе с курением.

Экологический аргумент: лицемерное прикрытие?

Одноразовые вейпы каждую неделю производят миллионы отходов. Это, безусловно, проблема. Но запрет на одноразовую продукцию решает её лишь поверхностно. Индустрия быстро реагирует, выпуская практически идентичные продукты, которые считаются многоразовыми, но на практике зачастую столь же недолговечны. Без обязательного возврата и системы переработки эти устройства также оказываются на свалках, в парках или в руках нелегальных торговцев.

Необходим не тотальный запрет, а продуманное регулирование: обязательные циклы переработки, стандартизированные компоненты, более строгие требования к конструкции и долговечности, а также четкие правила относительно того, кому разрешено продавать эту продукцию.

Роль СМИ: скандал продается лучше, чем просвещение

Как дошло до того, что целое поколение считает электронные сигареты «такими же вредными», как и курение? Ответ кроется в экономике внимания, управляемой средствами массовой информации.

Негативные заголовки о вейпинге продают новости. Истории о взрывающихся батарейках, проблемах с лёгкими у молодых людей, ароматизаторах, которые якобы смертельны — всё это попало в новости. Не хватает лишь трезвого сравнения: что на самом деле опасно? Что произойдёт, если запретить употребление? И какие есть альтернативы?

Независимая британская вейп-индустрия уже много лет предупреждает, что односторонний скандал в долгосрочной перспективе приведет именно к тому, чего никто не хочет: возвращению сигарет.

С научной точки зрения: на что способны электронные сигареты

В настоящее время существует множество исследований, показывающих, что электронные сигареты могут помочь взрослым курильщикам бросить курить. Рандомизированные исследования показали, что они даже более эффективны, чем никотиновые пластыри или жевательная резинка.

Согласно анализу, проведённому в США, к 2019 году переход на электронные сигареты позволил сэкономить более 677000 лет жизни во всём мире. Французская медицинская академия также открыто рекомендует электронные сигареты как средство отказа от курения, но только для взрослых. Молодёжи не следует их использовать вообще.

Ключевой момент: без табака и горения устраняется главная причина катастрофических последствий курения для здоровья. Те, кто демонизирует вейпинг, игнорируют это различие и не дают курильщикам даже возможности перейти на менее вредную альтернативу.

Политические риски: больше запретов, меньше контроля

Политические меры, такие как запрет на одноразовое использование, часто кажутся простыми решениями. Но у них есть побочные эффекты:

• Черный рынок процветает.
• О подростках заботятся без надзора.
• Взрослые теряют низкопороговый путь выхода.
• Экологический аспект остается нерешенным, поскольку продукты-заменители столь же проблематичны.
• Общественное восприятие продолжает меняться, так что вскоре никто не поймет, почему на самом деле появился вейпинг.

Это токсичное взаимодействие символической политики, медийной истерии и половинчатого регулирования, которое в конечном итоге наносит больший, а не меньший ущерб.

Что нужно сделать сейчас: дорожная карта для разумного регулирования

Любой, кто серьезно относится к защите несовершеннолетних, должен внести правильные коррективы:

• Образование, основанное на фактах. Школы, врачи и средства массовой информации должны донести до людей, что вейпинг менее вреден, чем курение, и что он, тем не менее, не предназначен для молодежи.
• Эффективный возрастной контроль. Вместо запретов, поощряющих обход, нам нужна строгая проверка возраста онлайн и офлайн.
• Систематическое экологическое регулирование. Переработка, обязательства по возврату, стандарты проектирования — не только для одноразовых изделий, но и для всех устройств.
• Контроль за продукцией вместо ее запрета. Менее привлекательный дизайн для молодежи, понятная маркировка, единые ограничения по содержанию никотина.
• Наука как основа. Политика должна основываться на данных, а не на настроениях или заголовках.

Взгляд за границу: чему можно научиться у США и Франции

В США кризис EVALI в 2019 году продемонстрировал важность регулирования: 68 человек умерли, а более 2800 серьёзно заболели. Не из-за легальных никотиновых вейпов, а из-за нелегальных картриджей с ТГК, содержащих опасные добавки. Урок таков: там, где легальный рынок слаб или запрещён, чёрный рынок заполняет пробел – часто со смертельным исходом.

Франция, с другой стороны, придерживается более прагматичного подхода. Там электронные сигареты официально считаются средством, помогающим взрослым бросить курить. Молодёжи доступ к ним запрещён, но и тотального запрета, который всех стрижёт под одну гребёнку, нет.

Заключение: между паникой и прагматизмом

Электронные сигареты — это не чудодейственное средство и не дьявольское дело. Это инструмент. Их польза зависит от того, как мы, общество, с ними обращаемся. Если мы сделаем их доступными для взрослых как способ бросить курить, одновременно эффективно защищая молодёжь и минимизируя ущерб окружающей среде, выиграют все. Если же мы вместо этого положимся на панику, разжигаемую СМИ, и символическую политику, мы проиграем: и в здравоохранении, и в социальном, и в экологическом плане.

Общая цель должна заключаться в целенаправленном просвещении, контроле и регулировании. Те, кто просто запрещает курение, не задумываясь о последствиях, рискуют создать новое поколение, которое снова поддастся соблазну вернуться к сигаретам, и тем самым упустить то, чего мы почти добились: постепенного отказа от курения.

Источник | steamshots.de
Фото | Image by freepik